« ความเห็นที่ #1 เมื่อ: 02/07/12 เวลา 01:16:31 » |
|
doctorlawyer96-afe.jpg (attachment deleted)
สรุปย่อเนื้อหาแห่งคดี (ฎ.๗๖๓๔ /๒๕๕๔) ผู้ฟ้องประกอบด้วยสามีและบุตรของผู้ตาย ผู้ถูกฟ้องคือ สถานพยาบาล ผู้อำนวยการ วิสัญญีแพทย์ และ สูติแพทย์ เหตุเกิดเมื่อ พ.ศ. ๒๕๓๘ มารดา G8P3A4 ประเด็นฟ้อง ไม่รักษามาตรฐานการประกอบวิชาชีพในระดับดีที่สุด กระทำการโดยประมาท เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย รายละเอียดบางส่วนของคำบรรยายฟ้อง บุตรคนก่อนเคยคลอดกับสูติแพทย์ และวิสัญญีแพทย์ท่านนี้ ด้วยการทำ painless labourให้ สูติแพทย์ท่านเดียวกันนี้เคยเจาะถุงน้ำคร่ำให้ในการตั้งครรภ์ครั้งก่อนหน้าน ี้ การคลอดครั้งนี้ สูติแพทย์เจาะถุงน้ำคร่ำให้เมื่อ ปากมดลูกเปิด ๒ ซม. บาง ๘๐ % ศีรษะเด็กระดับ ลบหนึ่งถึงลบสอง น้ำคร่ำใสดี ระหว่างนี้แพทย์สั่งให้พยาบาลห้องคลอดเฝ้าคลอดต่อ เพราะเห็นว่ากระบวนการคลอดยังไปไม่ถึงจุดที่จะใกล้คลอด สั่งด้วยวาจาว่าหากมีปัญหาให้แจ้งแพทย์ทราบ โดยแพทย์ได้ไปทำการตรวจคนไข้รายอื่นต่อในตึกเดียวกัน วิสัญญีแพทย์ หลังจากทำepidural painless labour ให้ ด้วยการใช้marcaine ได้อยู่ดูvital sign ต่อ และไปดมยาต่อในอีกห้องหนึ่ง หลังจากนั้นผู้ป่วยถึงแก่ความตาย คำขอตามฟ้อง ขอให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายฐานละเมิด เกือบ ๗๐๐ ล้านบาท ศาลชั้นต้น ยอมรับมติแพทยสภาว่าได้มาตรฐานการรักษา ตัดสินยกฟ้อง เมื่อ ๙ ก.พ. ๔๗ (๑๘ หน้า) ศาลอุทธรณ์ กลับคำตัดสิน ให้จำเลยใช้เงิน ๑๐,๓๐๐,๐๐๐ บาท เมื่อ ๑๘ ต.ค. ๕๐ (๒๓ หน้า) ศาลฎีกา โจทก์เบิกพยานโจทก์ที่เป็นวิสัญญีแพทย์เพิ่มเติม ตัดสินเมื่อ ๒๙ ส.ค. ๕๔ (๖๘ หน้า)
|
|