แจ้งลบกระทู้ แจ้งเมื่อมีคนตอบกระทู้นี้ แนะนำกระทู้นี้ Print

 หัวข้อ 38670: เรายังโปร่งใสไม่พอ สังคมจึงกังขาแพทย์ใช่หรือไม่  (จำนวนคนอ่าน 1100 ครั้ง)
« เมื่อ: 01/08/21 เวลา 23:57:53 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

จากการที่เป็นแพทย์มากว่า ๓๐ ปี แม้จะทำหน้าที่น้อยลง
 
แต่จิตใจที่เป็นแพทย์ของเราหลายคนที่เป็นแพทย์อาวุโส
 
ไม่น่าจะลดตามไปด้วย
 
« แก้ไขครั้งสุดท้ายเมื่อ: 01/09/21 เวลา 11:01:19 by DrOraMeta »
ส่งโดย: DrOraMeta
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 116  
   
182.53.146.*


« ความเห็นที่ #1 เมื่อ: 01/08/21 เวลา 23:59:38 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

เราเห็นถึงการเปลี่ยแปลง ในวิชาการแพทย์หลายเรื่อง  
 
และเห็นถึงการเปลี่ยนแปลงในสังคม ทั้งสังคมโดยทั่วไป และสังคมเฉพาะแพทย์
ส่งโดย: DrOraMeta
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 116  
   
182.53.146.*


« ความเห็นที่ #2 เมื่อ: 01/09/21 เวลา 00:00:51 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

เราเองเป็นแพทย์เล็กๆในระบบการแพทย์ที่ใหญ่และซับซ้อน รวมถึงมีปัญหาที่ท้าทายแพทย์เรามาช่วยกันหาทางออก
ส่งโดย: DrOraMeta
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 116  
   
182.53.146.*


« ความเห็นที่ #3 เมื่อ: 01/09/21 เวลา 00:02:03 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

เฝ้ารอหลายปี หลายช่วงเวลา ดูเหมือนโอกาสจะดีขึ้น  ไกลออกไปๆๆๆๆ
ส่งโดย: DrOraMeta
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 116  
   
182.53.146.*


« ความเห็นที่ #4 เมื่อ: 01/09/21 เวลา 00:09:42 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

แต่ด้วยเชื่อว่า ทุกสิ่งเปลี่ยนแปลง ไม่ยั่งยืน  
 
ปัญหาของวงการแพทย์ ก็ต้องเปลี่ยนแปลงได้ หากแต่ต้องเป็นไปในทิศที่ดีขึ้น  
เพื่อคนส่วนใหญ่ของประเทศและวิชาการที่พัฒนา
 
เมื่อชัดเจนกับชีวิตการทำงานและครอบครัวตามสมควร  
 
และมั่นใจว่าจะไม่เบียดเบียนตนเองมาก - จะแบ่งเวลาและสมองให้กับการแก้ไขวงการแพทย์เท่าที่โอกาสจะเป็นได้
 
เห็นว่าเป็นข้าราชการอยู่แล้ว จึงน่าจะทำงานด้านอาสาของแพทย์เพิ่มเติม เป็นประสบการณ์ใหม่ที่เป็นงานอาสา และอาจได้ช่วยสังคมไทยสังคมแพทย์ได้
 
ประกอบกับมีแพทย์ที่เป็นกรรมการแพทยสภาขณะนั้น  ชวนให้ร่วมทีมลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นกรรมการแพทยสภา โดยมีทีมมาชวน ถึง ๒ ทีม ตอนนั้น เป็นปี ๒๕๕๒ แถวๆนั้น  ชีวิตจึงทำให้ได้ประสบ และกลายเป็นความรู้เรื่องระบบการแพทย์ของประเทศ นับ ๑๐ ปีได้
 
สิ่งที่ค้นพบ คือสิ่งที่แพทย์เราต้องแก้ไข หากไม่แล้ว แพทย์จะเป็นเหยื่อของสังคม  อย่างที่เราพูดถึงต่างๆกัน
ส่งโดย: DrOraMeta
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 116  
   
182.53.146.*


« ความเห็นที่ #5 เมื่อ: 01/09/21 เวลา 00:18:37 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

สู้ๆค่ะ ตอนนี้ระวังตัวอย่าให้เป็นเหยื่อสังคม ไม่รู้จะทำได้อีกนานไหม
ส่งโดย: jumpoo
สถานะ: Senior Member ****
จำนวนความเห็น: 366  
   
115.87.35.*


« ความเห็นที่ #6 เมื่อ: 01/09/21 เวลา 00:35:07 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

ข้อสำคัญที่คนเราคบหากันทั่วไปคือความสุจริตที่ต้องมีต่อกัน  จึงจะทำให้อยู่สงบและเจริญกันได้
 
แต่ที่เข้าไปเกี่ยวข้องจนได้ทราบและสั่งสมมาเป็น transit knowlege ของตนเองเกี่ยวกับองค์กรแพทย์ระดับประเทศ
 
ได้พบว่าแพทยสภา  อาจจะมีความไม่สุจริต ไม่โปร่งใส ทำให้สังคมกังขา ทั้งในสังคมแพทย์ภายในวงการแพทย์ และสังคมภายนอก
 
ไม่มีการรายงานการใช้จ่ายรายเดือนให้คณะกรรมการได้ทราบ อันเป็นสิ่งผิดปกติ  - เมื่อเข้าไปเป็นกรรมการจึงได้ทวงถามให้พัฒนา  ไม่มีการประเมินผลการใช้งบและการดำเนินงานที่ดีพอ  
 
ทั้งที่เป็นองค์กรของแพทย์ทั้งประเทศ  
    ในหลายเรื่องหลายประเด็นที่พบ คือไม่มีช่องทางรับฟังปัญหาของแพทย์และนำมาแก้ไขอย่างมีประสิทธิภาพและประสิ ทธิผล มีการตั้งอนุกรรมการจำนวนมากเป็นระบบกลุ่มพวก  ไม่เปิดให้แพทย์สมาชิกวงอื่นมีส่วนร่วมตามสมควร  แม้สมาชิกแพทย์จะเสนอความเห็น หรือปัญหา อันเป็นกิจการของแพทยสภา และตามวัตถุประสงค์ขององค์กร  ก็จะได้รับการกีดกันอย่างไม่ควรที่จะเป็น  
    ทุกวาระของกรรมการแพทยสภา ไม่มีการทำทะเบียนสมาชิกแพทย์ให้เป็นปัจจุบันให้เข้าถึงสมาชิกได้ดี   แต่ที่ทำคือได้ทำให้สมาชิกเบื่อหน่ายแพทยสภาได้มากขึ้นๆ และหลายคนถึงกับปฏิเสธองค์กรของตนเอง  
    แรกๆ พิจารณาว่าอาจเกิดจากหลายปัจจัย พอนานไปเข้าใจเพิ่มขึ้นพร้อมทั้งมีหลักฐานเชิงประจักษ์ พบว่าอาจเป็นปัญหาจากการบริหารที่ไม่โปร่งใสของแพทยสภาหรือไม่  โดยกรรมการสนใจการเป็นกรรมการแพทยสภาในฐานะเป็นการเข้าสู่อำนาจเหนือแพทย์ สร้างคอนเนคชั่นเพื่อตัวกรรมการแพทยสภาเป็นคนๆเฉพาะตนกันไป  มากกว่าการทำงานเพื่อแพทย์และวิชาชีพวิชาการ จะทำงานเพื่อแพทย์ได้ต้องใส่ใจรับฟังแพทย์ และนำประเด็นมาหาทางออกหรือทำให้ดีขึ้น  
    แต่ไม่พบเลยในการทำงานเรื่องแพทยสภามาประมาณ ๑๐ ปีที่ผ่านมา
 
    และที่พบสำคัญคือความสุจริตโปร่งใสที่จะทำให้เชื่อถือได้นั้น หายากมาก หรือหาไม่พบ  
 
      การเลือกตั้งกรรมการแพทยสภา มีปัญหาว่าด้วยความโปร่งใสมาตลอด  ทำไมจึงมีการกดแพทย์ไม่ให้ใส่ใจการเลือกตั้งกรรมการแพทยสภาเพื่อมาทำงานให้ แพทย์  
 
      จะขอกล่าวประเด็นการเลือกตั้งที่มีปัญหาความโปร่งใส เพื่อท่านพิจารณาร่วมกัน โดยนำเสนอเพียงข้อเท็จจริงที่พบ ไม่เสนอเป็นความเห็น ดังนี้
« แก้ไขครั้งสุดท้ายเมื่อ: 01/09/21 เวลา 00:35:45 by DrOraMeta »
ส่งโดย: DrOraMeta
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 116  
   
182.53.146.*


« ความเห็นที่ #7 เมื่อ: 01/09/21 เวลา 00:51:02 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

๑ ไม่ทำทะเบียนสมาชิกแพทย์ให้เป็นปัจจุบัน ทั้งที่เป็นขั้นต่ำของสภาและสมาคมตามกฎหมาย ทำให้สมาชิกไม่ได้รับบัตรเลือกตั้งกรรมการที่ผู้ัจัดการเลือกตั้งส่งให้เป็น การเฉพาะตัวของสมาชิกโดยครบถ้วน
 
๒ เมื่อมีสมาชิก ๓๐๐ คน เสนอให้จัดการเลือกตั้งโดยสมาชิกเป็นแบบ online แบบบัตรอิเลคทรอนิกส์ ซึ่งสมเหตุสมผลเมื่อ ปี ๒๕ต๑ คณะกรรมการที่ทำงานในภาพรวม มีมติให้ใช้ในปี ๒๕๖๔  อันเป็นการส่งเสริมการมีส่วนร่วมของสมาชิก  แต่ทีมบริหารไม่เตรียมการ ไม่ทำการตามควร เสนอออกข้อบังคับเลือกตั้ง อันไม่เป็นไปตามมติ ในเดือนมกราคม ๒๕๖๓ และแก้ไขต่อมาอีกเมื่อเดือนมีนาคม ๒๕๖๓
 
๓ จัดการเลือกตั้งแบบ suppressed vote ทั้งแบบ  e vote โดยทำให้สมาชิกเข้าถึงได้ยาก  ตามที่การเลือกตั้งครั้งนี้ได้ประจักษ์แล้ว มีการจำกัดสิทธิที่จะเข้าถึงโดยสะดวก และไม่ให้มีการตรวจสอบความปลอดภัยจากการแก้ไขข้อมูลตามสมควร  รวมถึงการเลือกตั้งทาง ปณ. ที่ยุ่งยาก ส่งไปยังที่อยู่ที่ไม่เป็นปัจจุบัน ผลักภาระให้แพทย์ขอใบแทน ซึ่งยุ่งยากและใช้เวลานาน  กับทั้งไม่ส่งบัตรให้แพทย์ที่แพทยสภาไม่มีที่อยู่ติดต่อกว่า ๒ พันคน โดยพลการ  
 
๔ ผู้ลงสมัครรับเลือกตั้ง เป็นผู้แต่งตั้งคณะที่จะจัดการเลือกตั้ง อันผิดหลักการบริหารปกครอง  
 
๕ ไม่ให้เวลาตามสมควรเพื่อเผยแพร่กิจกรรมการเลือกตั้งที่จะจัดให้มีขึ้น เพื่อให้สมาชิกได้ทราบ และเข้าร่วมการเลือกตั้งได้  
 
๖ ให้เจ้าหน้าที่แพทยสภาซึ่งเป็นคนในบังคับบัญชาของผู้สมัครรับเลือกตั้ง จึงเป็นบุคคลที่ขาดอิสระ ไม่เป็นกลาง เป็นคนทำงาน คณะทำงาน เลือกตั้ง และล่วงรู้ขั้นตอนกระบวนการเอกสารในการจัดการเลือกตั้ง และแต่งตั้งคนเดิมๆบางคนเป็นผู้จัดการเลือกตั้ง
 
๗ ในขณะนี้ทำให้การจัดการเลือกตั้ง มีประเด็นข้อกฏหมายว่า ไม่อาจเป็นคนจัดการเลือกตั้งได้ เพราะรับการแต่งตั้งจากผู้ลงสมัครรับเลือกตั้ง
 
๘ เมื่อสมาชิกเสนอให้จัดทำทะเบียนให้เป็นปัจจุบัน เป็นหน้าที่ของผู้บริหารโดยตำแหน่งจัดนำเข้าวาระให้คณะกรรมการแพทยสภาพิจารณ า  แต่ไม่จัดเข้าวาระ เช่นเดียวกับข้อเสนอของแพทย์ในเรื่องอื่นๆ ที่เก็บเรื่องถึงแพทยสภา  ไม่ให้คณะกรรมการทราบและได้หาทางออก  
 
๙ แม้กฎหมายให้นายกแพทยสภาเป็นผู้วินิจฉัยเรื่อง แต่ก็ไม่มีการวินิจฉัย ละเลยให้เรื่องที่อาจไม่โปร่งใส ดำเนินต่อไป และทำให้บางคน
บางกลุ่มได้ประโยชน์ บางคนบางกลุ่มเสียประโยชน์ อันนำมาซึ่งความไม่สงบของแพทยสภา  
 
๑๐ ไม่ทำให้ระบบ e vote โดยเปิดให้ตรวจสอบระบบโดยเฉพาะด้านความปลอดภัยในการแก้ไขข้อมูล  โดยสมาชิกและคนกลาง ทั้งที่เป็นกรรีจำเป็นพื้นฐาน
« แก้ไขครั้งสุดท้ายเมื่อ: 01/09/21 เวลา 01:09:53 by DrOraMeta »
ส่งโดย: DrOraMeta
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 116  
   
182.53.146.*


« ความเห็นที่ #8 เมื่อ: 01/09/21 เวลา 01:12:18 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ


กรณีดังกล่าว ส่งผลให้สมาชิกลงคะแนนในจำนวนที่ต่ำ ในทุกวาระที่มีการเลือกตั้ง  คนลงคะแนนน้อย ทำให้คุมผลการเลือกตั้งได้
 
แพทยสภา จึงมีกรรมการหน้าเดิมๆ ซ้ำๆ อยู่มากว่า ๒๐ ปี
ส่งโดย: DrOraMeta
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 116  
   
182.53.146.*


« ความเห็นที่ #9 เมื่อ: 01/09/21 เวลา 01:14:43 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ


มีกรรมการเดิมๆ ถ้าทำงานเพื่อแพทย์ วงการแพทย์ เสนอสิ่งดีๆให้สังคม และรัฐบาลได้ ตามวัตถุประสงค์ ก็เป็นสิ่งดี
 
แต่สถานการณ์ขณะนี้ เป็นไปในทางตรงข้าม
 
มีเรื่องราวมากมายที่เกิดกับวงการแพทย์  
 
แต่ไม่มีการหยิบยกมาหาทางออก  
 
แพทย์สมาชิก ไม่ได้มีโอกาสมีส่วนร่วม เพราะถูกปิดกั้น
ส่งโดย: DrOraMeta
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 116  
   
182.53.146.*


« ความเห็นที่ #10 เมื่อ: 01/09/21 เวลา 01:17:25 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ


ความสุจริตต่อกัน และความโปร่งใสในการดำเนินการเรื่องอันเกี่ยวข้องและกระทบต่อคนในสังคม และคนหมู่มาก เช่นกลุ่มแพทย์ในสังคมแพทย์นั้น เป็นสิ่งจำเป็นขั้นพื้นฐาน
 
แพทยสภาควรมีสิ่งนี้โดยสมบูรณ์
 
จึงจะบริหารและนำพาสังคมแพทย์ และสังคมไทยได้สืบไป
 
ส่งโดย: DrOraMeta
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 116  
   
182.53.146.*


« ความเห็นที่ #11 เมื่อ: 01/09/21 เวลา 01:18:08 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

ที่ใดมีธรรม ที่นั้นมีสุข
 
คำกล่าวนี้ เป็นจริงสำหรับการอยู่ร่วมกันของผู้คน รวมถึงแพทย์
« แก้ไขครั้งสุดท้ายเมื่อ: 01/09/21 เวลา 01:18:26 by DrOraMeta »
ส่งโดย: DrOraMeta
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 116  
   
182.53.146.*


« ความเห็นที่ #12 เมื่อ: 01/09/21 เวลา 01:20:06 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ


เมื่อได้ศึกษาเปรียบเทียบกับสภาวิชาชีพอื่นๆ ที่รุ่งเรือง เช่น สภาสถาปนิก สภาวิศวกร สภานักบัญชี สภาทนายความ ฯ แล้ว  
 
พบว่าแพทยสภา ไปคนละทิศกับสภาที่มีคุณภาพเหล่านั้น
 
 
ส่งโดย: DrOraMeta
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 116  
   
182.53.146.*


« ความเห็นที่ #13 เมื่อ: 01/09/21 เวลา 01:23:41 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ


แพทยสภา เป็นนิติบุคคลตามกฎหมาย ที่สังคมตรากฎหมาย ให้แพทย์เราดูแลกันเอง
 
โดยที่ก่อนนี้ แพทย์อยู่ในการดูแลควบคุมโดย กรม สธ.สังกัดกระทรวงมหาดไทย  
 
แพทย์จะรักษาและพัฒนาองค์กรนี้ให้มีคุณภาพ ไม่ตกต่ำ คนในองค์กรมีความสุข และสังคมได้รับประโยชน์  
 
อยู่ที่แพทย์พิจารณาแล้ว
ส่งโดย: DrOraMeta
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 116  
   
182.53.146.*


« ความเห็นที่ #14 เมื่อ: 01/09/21 เวลา 01:27:00 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

ต่อไปนี้เป็นผลงานของการจัดการเลือกตั้งแบบที่อาจไม่โปรงใส มีการใส่บัตรที่ไม่ใช่ของแพทย์ที่ลงคะแนน แล้วเปิดหีบบัตรเลือกตั้ง จับซองใส่บัตรเลือกตั้งเข้าไปแบบตั้งฉาก  ไม่ใช่การหย่อนบัตรเลือกตั้งผ่านช่องกลางของหีบเก็บบัตรเลือกตั้ง ซึ่งจะทำให้ซองใส่บัตรซ้อนกันไปมา ไม่อาจตั้งฉากได้
 
เป็นการเลือกตั้งกรรมการ วาระ พ.ศ ๒๕๖๒  
 
มีพฤติการณ์เช่นนี้ในสังคมแพทย์แล้ว
« แก้ไขครั้งสุดท้ายเมื่อ: 01/09/21 เวลา 01:54:28 by DrOraMeta »
ส่งโดย: DrOraMeta
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 116  
   
182.53.146.*


« ความเห็นที่ #15 เมื่อ: 01/09/21 เวลา 01:41:47 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

ภาพหีบบัตรเลือกตั้งเปรียบเทียบ
ภาพ
ดูใน ลิ้งค์ นี้ ก็พอดูได้
 
https://www.facebook.com/104854027962914/photos/a.104863391295311/227965 038985145
« แก้ไขครั้งสุดท้ายเมื่อ: 01/09/21 เวลา 01:44:51 by DrOraMeta »
ส่งโดย: DrOraMeta
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 116  
   
182.53.146.*


« ความเห็นที่ #16 เมื่อ: 01/09/21 เวลา 01:45:17 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

DrOraMeta-ภาพหีบบัตรเลือกตั้งเล้ก.jpg (attachment deleted)

ตามนี้คะ รอแก้ไขไฟล์คะ
« แก้ไขครั้งสุดท้ายเมื่อ: 01/09/21 เวลา 01:53:17 by DrOraMeta »
ส่งโดย: DrOraMeta
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 116  
   
182.53.146.*


« ความเห็นที่ #17 เมื่อ: 01/09/21 เวลา 06:30:34 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

การให้แพทย์ลงคะแนนเลือกตั้ง อาจจะมีความผิดพลาดตั้งแต่แรก คือมีการลงคะแนนสองอย่าง ทาง อีเล็กโทรนิค และทาง manual  ทำให้การทำงานมีสองระบบ และทำให้งานเพิ่มขึ้นสองเท่า และทำให้การล้มเหลวเพิ่มขึ้นสองเท่า
 
คณะทำงาน อาจจะไม่มีเวลามากพอที่จะติดตามงานให้ลุล่วงได้ การรับมือกับคนคนอาชีพแพทย์ ไม่ใช่เรื่องง่าย ต้องติดตาม ปรับปรุง ดู Timeline และแก้ไข ทำให้ผลงานออกมาตามที่ต้องการได้
 
เชื่อว่า การเพิ่มจำนวนมากขึ้นของแพทย์อย่างรวดเร็ว ปีละสามพันคน ทำให้เกิดการคิดเห็นที่ต่างกันมากขึ้น
 
ถึงแม้คนบางคนจะตั้งใจทำงาน และมีเจตนาดีก็ตาม แต่ถ้าคนนั้น ไม่มี Power ,authority หรือให้คุณให้โทษ ก็ยากที่จะทำงานให้สำเร็จลุล่วงได้
 
สังคมของแพทย์ ในปัจจุบัน  ซับซ้อนมากกว่าแต่ก่อน  เพราะการที่แพทย์มีจำนวนมากขึ้น และมีการแบ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญมากขึ้น ทำให้ทักษะความชำนาญมีไม่พอ เนื่องจากผู้ป่วยมีน้อยลง  เจ้าตัวจะรู้เอง และแพทย์ที่ร่วมงานจะรู้ดี แต่แพทย์ท่านอื่นไม่รู้  แต่อีกไม่นาน การฟ้องร้องแพทย์ จะเกิดขึ้น  ไม่ว่าใครก็ไม่สามารถต้านทานกระแสนี้ได้ เมื่อดูจากต่างประเทศ จากที่รับข้อมูลการฟ้องร้องของแพทย์ เนื่องจากตำแหน่งในราชการ ประมาณว่า จำนวนมาก หรือครึ่งหนึ่ง ความผิดพลาดส่วนหนึ่งอยู่ที่ระบบการแพทย์ ไม่ได้เกิดจากคนป่วยร้องเรียนเกินความจริง ส่วนหนึ่ง ความผิดพลาดเกิดจากทางเทคนิค แพทย์ยังไม่มีทักษะและประสบการณ์ พอเพียง อีกส่วนหนึ่งเกิดจากการผิดพลาดทางการตัดสินใจ เช่นให้ยาผิด หรือให้ยาผิดขนาด หรือตัดสินใจผ่าตัดใช้เวลานานไป ทำให้เด็กในท้องมีปัญหา หรือความผิดพลาดทางกฏเกณฑ์ เช่นผู้ป่วยสมควรได้รับการผ่าตัดทำคลอด แต่แพทย์ทีรับผิดชอบมัวแต่ทำเวชปฏิบัติส่วนตัวนอกโรงพยาบาล หรือทำผิดพลาดจากกฏเกณฑ์ของรพ.นั้น เช่นมาทำงานสาย และกลับออกจากรพ.เร็วมาก ทำให้ผู้ป่วยส่วนหนึ่ง ได้รับความเสียหาย  
 
การมีองค์กรแพทย์ที่เข้มแข็ง เช่นแพทยสภา จะทำให้เรื่องเหล่านี้ดีขึ้น แต่จะหาคนที่เข้ามาทำงานด้วยจิตใจเสียสละ มุ่งมั่น และเป็นคนมีความรู้ มีฝีมือ หาได้ยาก
 
ถ้าหากว่า แพทย์ไม่ช่วยทำให้องค์กรอาชีพเข้มแข็ง อีกหน่อย ก็จะตกเป็นเหยื่อของสังคม  และระบบฟ้องร้องที่วุ่นวาย  
 
ในปัจจุบัน แพทย์แบ่งออกเป็นหลายกลุ่ม หลายก๊ก ในรพ.เดียวกัน หาความสามัคคีไม่ได้  ถ้าไม่ได้เป็นพวกเดียวกัน ก็จะไม่ช่วยเหลือ เคยเห็นผู้อำนวยการคนหนึ่ง มีบัญชีว่า ใครเป็นพวกเขาหรือไม่เป็นพวกเขา ได้แต่หดหู่ว่า เรามาถึงจุดนี้ได้อย่างไรกัน
ส่งโดย: 6699
สถานะ: Executive Member *****
จำนวนความเห็น: 1447  
   
223.205.248.*


« ความเห็นที่ #18 เมื่อ: 01/09/21 เวลา 06:49:51 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

ในรพ.ที่อยู่ แพทย์บางคน มีรายได้ เดือนละ 1 ล้านบาท ในขณะที่บางคนมีรายได้ ตามเงินเดือนราชการ ไม่กี่หมื่นต่อเดือน
 
มองว่า การที่จะให้แพทย์อยู่ได้ ในสังคมปัจจุบัน ต้องมีกฏระเบียบที่เป็นลายลักษณ์อักษร และได้รับการสนับสนุนจากกฏระเบียบทางศิลธรรมที่ไม่มีลายลักษณ์อักษร
 
ทำอย่างไรเราถึงจะทำให้แพทย์บางคน ได้รับค่าตอบแทนมหาศาลได้ตามที่เขาสมควรจะได้รับ แต่ก็ต้องแน่ใจว่า คนที่ไม่มีโชคจะไม่อดตาย และมีความสุขตามที่เขาสมควรได้
ส่งโดย: 6699
สถานะ: Executive Member *****
จำนวนความเห็น: 1447  
   
223.205.248.*


« ความเห็นที่ #19 เมื่อ: 01/09/21 เวลา 08:59:31 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

เห็นด้วยกับการวิเคราะห์สังคมแพทย์มากเลนะ
 
ปัญหาส่วนหนึ่งมาจากตัวแพทย์ตามที่ให้ความเห็นไว้  
ซึ่งแพทย์จะเห็นอย่งไร หรือมีส่วนอย่างไรหรือไม่ เป็นเรื่องยากนั้น ใช่เลย
 
ความแตกต่างของแพทย์ที่กล่าวถึง  มีอยู่จริง
« แก้ไขครั้งสุดท้ายเมื่อ: 01/09/21 เวลา 09:00:25 by DrWinny »
ส่งโดย: DrWinny
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 152  
   
182.53.146.*


« ความเห็นที่ #20 เมื่อ: 01/09/21 เวลา 08:59:53 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

เห็นด้วยกับการวิเคราะห์สังคมแพทย์ของ 6699  วิเคราะห์ได้ลึกและกว้าง
 
ปัญหาส่วนหนึ่งมาจากตัวแพทย์ตามที่ให้ความเห็นไว้  
ซึ่งแพทย์จะเห็นอย่งไร หรือมีส่วนอย่างไรหรือไม่ เป็นเรื่องยากนั้น ใช่เลย
 
ความแตกต่างของแพทย์ที่กล่าวถึง  มีอยู่จริง  จำนวนแพทย์ที่เพิ่มมากขึ้นตามกล่าวถึง ก็มีอยู่จริง การที่แพทย์ไม่เื้ออาทร สามัคคีกัน ก็มีอยู่จริง ฯ
 
ถ้าแพทย์เราปล่อยละเลยให้สังคมแพทย์เป็นเช่นนี้ แพทย์ส่วนใหญ่ จะอยู่ยากมากขึ้น
« แก้ไขครั้งสุดท้ายเมื่อ: 01/09/21 เวลา 09:04:33 by DrWinny »
ส่งโดย: DrWinny
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 152  
   
182.53.146.*


« ความเห็นที่ #21 เมื่อ: 01/09/21 เวลา 09:10:51 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

on 01/09/21 เวลา 00:18:37, jumpoo wrote:
สู้ๆค่ะ ตอนนี้ระวังตัวอย่าให้เป็นเหยื่อสังคม ไม่รู้จะทำได้อีกนานไหม

 
ใช่เลย ต้องระวังตัว
ส่งโดย: DrWinny
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 152  
   
182.53.146.*


« ความเห็นที่ #22 เมื่อ: 01/09/21 เวลา 09:13:04 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

ไม่ทราบว่าในการเลือกตั้งแพทยสภาในแต่ละวาระนั้น มีแพทย์ลงคะแนนเสียงเลือกตั้งเป็นจำนวนกี่ % ของจำนวนแพทย์ในระบบทั้งหมด
ส่งโดย: Dr._Panya male
สถานะ: Executive Member *****
จำนวนความเห็น: 1525  
   
49.228.147.108 fwd for 192.168.14.*


« ความเห็นที่ #23 เมื่อ: 01/09/21 เวลา 09:15:51 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

ยินดีมากที่คุณหมอ Jumpoo คุณหมอ 6699  คุณหมอ Winny และคุณหมอ Panya ให้ความเห็นแแลกเปลี่ยน และร่วมกันเสนอทางออก  
« แก้ไขครั้งสุดท้ายเมื่อ: 01/09/21 เวลา 09:27:36 by DrOraMeta »
ส่งโดย: DrOraMeta
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 116  
   
182.53.146.*


« ความเห็นที่ #24 เมื่อ: 01/09/21 เวลา 09:16:59 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

on 01/09/21 เวลา 09:13:04, Dr._Panya wrote:
ไม่ทราบว่าในการเลือกตั้งแพทยสภาในแต่ละวาระนั้น มีแพทย์ลงคะแนนเสียงเลือกตั้งเป็นจำนวนกี่ % ของจำนวนแพทย์ในระบบทั้งหมด

 
มีตั้งแต่ ร้อยละ ๑๕ ถึง ร้อยละ ๒๐ นิดๆ ของจำนสนแพทย์ขณะนั้นๆ
ส่งโดย: DrOraMeta
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 116  
   
182.53.146.*


« ความเห็นที่ #25 เมื่อ: 01/09/21 เวลา 09:17:48 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

ส่วนตัวผมแล้ว ผมคิดว่า การได้เป็นคณะกรรมการแพทยสภานั้นไม่ค่อยมีผลประโยชน์เรื่องเงินทองเท่าไหร่ แต่ว่าคงจะได้รับ Secondary Gains มากกว่า ท่านต่างๆถึงอยากจะเป็นกรรมการแพทยสภานัก  
ซึ่งผมเองกอยากจะเป็นเหมือนกัน แต่ถ้าลงสมัครรับเลือกตั้ง อาจจะมีคนเลือกผมแค่ 2-3 คน จึงไม่เอาดีกว่า อิ อิ อิ
ส่งโดย: Dr._Panya male
สถานะ: Executive Member *****
จำนวนความเห็น: 1525  
   
49.228.147.108 fwd for 192.168.14.*


« ความเห็นที่ #26 เมื่อ: 01/09/21 เวลา 09:22:57 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

ข้อมูลจากสำนักงานเลขาธิการแพทยสภา เมื่อ กรกฎาคม ๒๕๖๓ ก่อนวันให้แพทย์ลงคะแนนเลือกตั้ง  มีแพทย์์ 66,139 คน  เป็นแพทย์ที่ไม่ทราบที่อยู้ 2,191 คน  
 
ส่งโดย: DrOraMeta
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 116  
   
182.53.146.*


« ความเห็นที่ #27 เมื่อ: 01/09/21 เวลา 09:25:03 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

on 01/09/21 เวลา 09:17:48, Dr._Panya wrote:
ส่วนตัวผมแล้ว ผมคิดว่า การได้เป็นคณะกรรมการแพทยสภานั้นไม่ค่อยมีผลประโยชน์เรื่องเงินทองเท่าไหร่ แต่ว่าคงจะได้รับ Secondary Gains มากกว่า ท่านต่างๆถึงอยากจะเป็นกรรมการแพทยสภานัก  
ซึ่งผมเองกอยากจะเป็นเหมือนกัน แต่ถ้าลงสมัครรับเลือกตั้ง อาจจะมีคนเลือกผมแค่ 2-3 คน จึงไม่เอาดีกว่า อิ อิ อิ

 
เพียง อจ.คิดเช่นนี้ว่าอยากทำงานเป็นกรรมการ แพทยสภา คือ ทำหน้าที่ให้แพทย์ ก็เป็นกุศลแล้ว  เพราะมีภาระงานมาก  แต่หากค่อยพิจารณาทำไป ระบบก็จะคลี่คลายได้
« แก้ไขครั้งสุดท้ายเมื่อ: 01/09/21 เวลา 09:26:12 by DrOraMeta »
ส่งโดย: DrOraMeta
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 116  
   
182.53.146.*


« ความเห็นที่ #28 เมื่อ: 01/09/21 เวลา 09:42:19 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

เรื่องความสุจริต และความโปร่งใส ในแพทยสภา จำเป้นต้อแพทย์ที่เป็นสมาชิก และคนในสังคม
 
เรื่องที่คุณหมอ 6699 กล่าวถึง หลายข้อเป็นเรื่องที่ต้องจัดระบบ อันเป็นหน้าที่ของแพทย์ทุกคน ไม่ใช่ของใครคนใดคนหนึ่ง
 
แต่ก็อีกนั่นแหละ  จะให้ทุกคนมาบริหารแพทยสภานั้น ไม่อาจทำได้  จึงต้องให้คนในระบบเลือกคนเข้ามาดูแล เป็นวาระๆ ไป  ให้มาทำหน้าที่ ไม่ใช่ให้มา gain อะไร  จากการทำหน้าที่  และให้จัดการประสานให้แพทย์ที่ทำหน้าที่แพทย์ในส่วนต่างๆ ได้เสนอเรื่องประเด็นเข้าหารือ และออกเกณฑ์ ให้ปฏิบัติร่วมกัน - หากเห็นว่าเกณฑ์ที่ปฏฺิบัติแล้ว มีข้อขัดข้อง ก็เสนอ อภิปราย และมีข้อสรุปแก้ไขปรับปรุง ก็จะดีขึ้นตามลำดับ
 
แต่เกณฑ์สำคัญแรกๆ  คือเกณฑ์การหาคนเข้าทำหน้าที่แทนแพทย์หรือสมาชิกแพทยสภา  
 
ต้องเป็นเกณฑ์ที่ให้โอกาสสมาชิกแพทย์ทุกคนโดยเสมอภาคกัน และจัดการเลือกตั้งที่ free & fair  
 
ให้เข้าไปทำงาน หากเข้าไปมุ่ง secondaty gain  ก็จะไม่ได้ทำหน้าที่เพื่อแพทย์เท่าใด  วาระต่อไปแพทย์สมาชิก ก็ทำหน้าที่ด้วยการไม่เลือกผู้นั้นเข้าไป  
 
หรือทำเช่น Dr.Panya มีความตั้งใจจะเป็นกรรมการแพทยสภา ก็ลงสมั้คร จะเป็นการดี ช่วยสร้างบรรยากาศของความรักองค์กรให้มีคุณภาพ
 
แต่ทำไมแพทย์เรา หรือระบบแพทย์เรา จึงละเลย ละเว้นกันได้ถึงเพียงนี้้  
จัดเลือกตั้งครั้งใด  มีแต่คนเดิมๆเข้าไป ไม่ทำหน้าที่  ๒ ปี ก็เลือกอีก ยังเข้าไปได้ เกือบจะ ๒๐ ปี  มีคุณหมอในกระทู้หนึ่งของห้องแพทย์ เรา กล่าวว่า การที่แพทย์ลงคะแนนน้อย จะทำให้ควบคุมผลเลือกตั้งได้
 
" คำถามว่า เราโปร่งใสหรือสุจริตไม่พอขององค์กรแพทยสภา  คือข้อค้นพบ ที่สัมพันธ์กับความตกต่ำและปัญหาวงการแพทย์ต่างๆที่กล่าวถึง"
« แก้ไขครั้งสุดท้ายเมื่อ: 01/09/21 เวลา 09:54:41 by DrOraMeta »
ส่งโดย: DrOraMeta
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 116  
   
182.53.146.*


« ความเห็นที่ #29 เมื่อ: 01/09/21 เวลา 10:00:59 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

เราน่าจะยกมาประเด็นตามที่เจ้าของกระทู้สัก ๑ เรื่อง มาแลกเปลี่ยนกัน
 
เช่นประเด็นระบบ "ว่าเลือกตั้งกรรมการแพทยสภาโปร่งใสพอหรือไม่"
 
จะดีไหม
 
จะได้โฟกัสดี
ส่งโดย: DrWinny
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 152  
   
182.53.146.*


« ความเห็นที่ #30 เมื่อ: 01/09/21 เวลา 10:08:38 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

ดี ลองมุ่งสักประเด็นก็ดี  
 
ถามเพื่อนๆในห้องก่อน จะดีมาก  
 
เพื่อนๆว่าอย่างไร
 
ส่งโดย: DrConyBrown
สถานะ: Newbie *
จำนวนความเห็น: 29  
   
182.53.146.*


« ความเห็นที่ #31 เมื่อ: 01/09/21 เวลา 10:47:50 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

Smiley
ส่งโดย: DrWinny
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 152  
   
182.53.146.*


« ความเห็นที่ #32 เมื่อ: 01/09/21 เวลา 11:00:26 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

มีศัลยแพทย์รุ่นอาจารย์ท่านหนึ่ง ให้ความเห็นว่า เราต้องให้แพทย์มีสิทธิรู้เรื่ององค์กรของเราโปร่งใส หรือไม่  
 
แล้วให้หมอๆ ตัดสินใจเอง  เน้นประเด็นเดียวก่อน
 
จึงขอเสนอประเด็น การได้มาซึ่งตัวแทนแพทย์ของประเทศ (การเลือกตั้งกรรมการแพทยสภา) มีปัญหาความไม่โปร่งใสหรือไม่ อย่างไร
 
จะดีไหมนะ  
 
ส่งโดย: DrOraMeta
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 116  
   
182.53.146.*


« ความเห็นที่ #33 เมื่อ: 01/09/21 เวลา 11:35:41 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

คำว่าสุจริต คำว่าโปร่งใส คำว่าเลือกตั้ง คำว่าแพทยสภา  คำว่า กรรมการแพทยสภา  
 
เป็นนินาม ที่เราต้องให้ไว้ ก่อนการ disscuss  จะดีไหม
 
จะได้เข้าใจตรงกัน
 
ขอเชิญช่วยกันมห้นิยามศัพท์คะ
ส่งโดย: DrOraMeta
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 116  
   
182.53.146.*


« ความเห็นที่ #34 เมื่อ: 01/09/21 เวลา 13:35:41 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

ขอให้นิยามคำว่า แพทยสภา  
 
แพทยสภาคือองค์กรศูนย์รวมของแพทย์ประเทศไทย มีฐานะเป็นนิติบุคคล  ทั้งนี้คือ  พรบ.วิชาชีพเวชกรรม พ.ศ.๒๕๒๕ มาตรา ๖  ตามกฎหมายให้จัดตั้งขึ้นเพื่อควบคุมและส่งเสริมการประกอบวิชาชีพแพทย์
 
พอไหวไหม ถูกไหม
ส่งโดย: DrWinny
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 152  
   
182.53.146.*


« ความเห็นที่ #35 เมื่อ: 01/09/21 เวลา 14:51:13 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

น่าจะใช้ได้ดีนะคะ ท่านอื่นเห็นอย่างไร จะเพิ่มนิดว่า เป็นองค์กรที่มีวัตถุประสงค์ ดังนี้ ... ย่อ.. จะดีไหมคะ
ส่งโดย: DrOraMeta
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 116  
   
182.53.146.*


« ความเห็นที่ #36 เมื่อ: 01/09/21 เวลา 19:21:39 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

ควรมีวัตถุประสงค์เปิดในการสืบคืนแล้ว
 
แพทยสภา มีวัตถุประสงค์หลายข้อ สำคัญๆ ที่เกี่ยวกับการทำงานของคนเป็นแพทย์ คือ  
 
ควบคุมการประกอบวิชาชีพเวชกรรม  
ส่งโดย: DrConyBrown
สถานะ: Newbie *
จำนวนความเห็น: 29  
   
182.53.146.*


« ความเห็นที่ #37 เมื่อ: 01/09/21 เวลา 20:24:36 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

DrWinny-1f134919_(2).jpg (attachment deleted)

ขอมีส่วนร่วม  
 
ชอบอันนี้อะ
ส่งโดย: DrWinny
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 152  
   
182.53.146.*


« ความเห็นที่ #38 เมื่อ: 01/09/21 เวลา 20:40:44 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

ในบรรดานิยามที่สำคัญเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่่างมนุษย์ด้วยกัน นั้นคือ สุจริต ซึ่งมีนิยามความหมาย ตรงข้ามกับ ทุจริต
 
โดยทุจริต คือ เพื่อให้ตนหรือผู้อื่นได้ประโยชน์โดยมิชอบ ด้วยหลักธรรม หรือหลักกฎหมาย แล้วแต่กรณี
โดยสุจริต คือ เพื่อให้ตนหรือผู้อื่นได้ประโยชน์ โดยชอบ -ด้วยหลักธรรม หรือหลักกฎหมาย แล้วแต่กรณี
ส่งโดย: DrOraMeta
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 116  
   
182.53.146.*


« ความเห็นที่ #39 เมื่อ: 01/09/21 เวลา 21:30:32 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

DrOraMeta-ภาพหีบบัตรเลือกตั้งเล้ก.jpg (attachment deleted)

on 01/09/21 เวลา 21:28:51, DrOraMeta wrote:
และเราควรจะโปร่งใส แท้จริง จะดีที่สุด

ส่งโดย: DrOraMeta
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 116  
   
182.53.146.*


« ความเห็นที่ #40 เมื่อ: 01/09/21 เวลา 21:37:31 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

นิยามคำว่าแพทยสภาและวัตถุประสงค์ ใช้ตามนี้นะคะ
 
มาตรา ๗  แพทยสภามีวัตถุประสงค์ดังต่อไปนี้
(๑) ควบคุมการประพฤติของผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรมให้ถูกต้องตามจริยธรรมแห่งวิชาช ีพเวชกรรม
(๒) ส่งเสริมการศึกษา การวิจัย และการประกอบวิชาชีพในทาง การแพทย์
(๓) ส่งเสริมความสามัคคีและผดุงเกียรติของสมาชิก
(๔) ช่วยเหลือ แนะนำ เผยแพร่ และให้การศึกษาแก่ประชาชนและองค์กรอื่นในเรื่องที่เกี่ยวกับการแพทย์และการส าธารณสุข
(๕) ให้คำปรึกษาหรือข้อเสนอแนะต่อรัฐบาลเกี่ยวกับปัญหาการแพทย์และการสาธารณสุขข องประเทศ
(๖) เป็นตัวแทนของผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรมในประเทศไทย
ส่งโดย: DrOraMeta
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 116  
   
182.53.146.*


« ความเห็นที่ #41 เมื่อ: 01/09/21 เวลา 21:38:47 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

ซึ่ง คุณหมอ 6699 กล่าวถึงนั้น ตรงกับวัตถุประสงค์ของแพทยสภา ทั้งสิ้นเลย  เหมือนว่าเข้าใจ เข้าถึง เลยคะ
ส่งโดย: DrOraMeta
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 116  
   
182.53.146.*


« ความเห็นที่ #42 เมื่อ: 01/10/21 เวลา 12:04:27 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

ขอแทรกเรื่องนิด
 
เวลานี้สำคัญมาก แพทย์เหลือเวลาใช้สิทธิมีส่วนร่วม เพียง ๔ วันเท่านั้น
 
ตามนี้  ขอแจ้งเตือนหากท่านใดจะทำหน้าที่สมาชิกแพทย์ โดยลงคะแนนฯ
 
----
แต่ที่แน่ๆๆ
 
หากแพทย์ไม่แก้ไข ด้วยที่แพทย์ส่วนใหญ่ ควรทำการลงคะแนนเลือกตั้งกรรมการแพทยสภา ก็อาจมีคะแนนผีอ้างเลขประกอบวิชาชีพของท่านไปใช้ได้
 
และมีเวลาเหลือน้อนมาก คือ  
 
เพียงอีก ๔ วันนี้เท่านั้น ที่พอทำได้คือการเลือก (ปิดรับลงคะแนน ๑๔ มค ๖๔ เวลา ๑๖.๓๐ น.)  
 
และเวลานี้ ทำได้เฉพาะผู้ที่ลงทะเบียน e vote แล้วเท่านั้น
หากเป็นผู้มีบัตรเลือกตั้งทางไปรษณีีย์  ต้องส่งทาง ปณ.เท่านั้น (ห้ามไปส่งที่สำนักงานแพทสภา แบบปีก่อนๆ )  ซึ่งอาจไปถึงเกินเวลาปิดรับ ก็จะกลายเป็นบัตรเสีย
 
ดังนั้นหากจะต้องส่งทาง ปณ.ให้ทันในเวลานี้  ควรส่งที่เคาเตอร์ ปณ.นนทบุรี อันเป็นที่ตั้งของ แพทยสภา ก็อาจจะพอทันนะ
ส่งโดย: DrWinny
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 152  
   
182.53.146.*


« ความเห็นที่ #43 เมื่อ: 01/10/21 เวลา 12:05:37 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

ขอแทรกประเด็นนิดนะ  เป็นเรื่องด่วนหากท่านใดให้ความสำคัญ
 
 
แต่ที่แน่ๆๆ
 
หากแพทย์ไม่แก้ไข ด้วยที่แพทย์ส่วนใหญ่ ควรทำการลงคะแนนเลือกตั้งกรรมการแพทยสภา ก็อาจมีคะแนนผีอ้างเลขประกอบวิชาชีพของท่านไปใช้ได้
 
และมีเวลาเหลือน้อนมาก คือ  
 
เพียงอีก ๔ วันนี้เท่านั้น ที่พอทำได้คือการเลือก (ปิดรับลงคะแนน ๑๔ มค ๖๔ เวลา ๑๖.๓๐ น.)  
 
และเวลานี้ ทำได้เฉพาะผู้ที่ลงทะเบียน e vote แล้วเท่านั้น
หากเป็นผู้มีบัตรเลือกตั้งทางไปรษณีีย์  ต้องส่งทาง ปณ.เท่านั้น (ห้ามไปส่งที่สำนักงานแพทสภา แบบปีก่อนๆ )  ซึ่งอาจไปถึงเกินเวลาปิดรับ ก็จะกลายเป็นบัตรเสีย
 
ดังนั้นหากจะต้องส่งทาง ปณ.ให้ทันในเวลานี้  ควรส่งที่เคาเตอร์ ปณ.นนทบุรี อันเป็นที่ตั้งของ แพทยสภา ก็อาจจะพอทันนะ
 
 
ส่งโดย: DrWinny
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 152  
   
182.53.146.*


« ความเห็นที่ #44 เมื่อ: 01/10/21 เวลา 12:08:10 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

ขอแทรกนะ
 
ด่วน สำหรับแพทย์เราที่ให้ความสำคัญกับองค์กรแพทย์เรานะ
 
---
แต่ที่แน่ๆๆ
 
หากแพทย์ไม่แก้ไข ด้วยที่แพทย์ส่วนใหญ่ ควรทำการลงคะแนนเลือกตั้งกรรมการแพทยสภา ก็อาจมีคะแนนผีอ้างเลขประกอบวิชาชีพของท่านไปใช้ได้
 
และมีเวลาเหลือน้อนมาก คือ  
 
เพียงอีก ๔ วันนี้เท่านั้น ที่พอทำได้คือการเลือก (ปิดรับลงคะแนน ๑๔ มค ๖๔ เวลา ๑๖.๓๐ น.)  
 
และเวลานี้ ทำได้เฉพาะผู้ที่ลงทะเบียน e vote แล้วเท่านั้น
หากเป็นผู้มีบัตรเลือกตั้งทางไปรษณีีย์  ต้องส่งทาง ปณ.เท่านั้น (ห้ามไปส่งที่สำนักงานแพทสภา แบบปีก่อนๆ )  ซึ่งอาจไปถึงเกินเวลาปิดรับ ก็จะกลายเป็นบัตรเสีย
 
ดังนั้นหากจะต้องส่งทาง ปณ.ให้ทันในเวลานี้  ควรส่งที่เคาเตอร์ ปณ.นนทบุรี อันเป็นที่ตั้งของ แพทยสภา ก็อาจจะพอทันนะ
ส่งโดย: DrWinny
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 152  
   
182.53.146.*


« ความเห็นที่ #45 เมื่อ: 01/12/21 เวลา 09:55:11 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

on 01/09/21 เวลา 09:16:59, DrOraMeta wrote:

 
มีตั้งแต่ ร้อยละ ๑๕ ถึง ร้อยละ ๒๐ นิดๆ ของจำนสนแพทย์ขณะนั้นๆ

 
ขอบคุณมากครับ
ส่งโดย: Dr._Panya male
สถานะ: Executive Member *****
จำนวนความเห็น: 1525  
   
49.228.147.108 fwd for 192.168.14.*


« ความเห็นที่ #46 เมื่อ: 01/12/21 เวลา 09:56:48 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

on 01/09/21 เวลา 09:25:03, DrOraMeta wrote:

 
เพียง อจ.คิดเช่นนี้ว่าอยากทำงานเป็นกรรมการ แพทยสภา คือ ทำหน้าที่ให้แพทย์ ก็เป็นกุศลแล้ว  เพราะมีภาระงานมาก  แต่หากค่อยพิจารณาทำไป ระบบก็จะคลี่คลายได้  

 
 
งั้นสงสัยถ้าผมลงสมัคร เป็นกรรมการแพทยสภากับเค้า คงจะได้คะแนนเป็น 4- 5 เสียงแล้วครับ อิ อิ อิ
ส่งโดย: Dr._Panya male
สถานะ: Executive Member *****
จำนวนความเห็น: 1525  
   
49.228.147.108 fwd for 192.168.14.*


« ความเห็นที่ #47 เมื่อ: 01/12/21 เวลา 17:35:30 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

ถ้าอยากให้คนลงคะแนน
ก็ลองย้อนไปดูกลยุทธหาเสียงของทักษิณช่วงปี44ค่ะ  น่าสนใจว่าเขาทำอย่างไรจึงจูงใจคนมาลงคะแนนให้ได้ถล่มทลาย
 
และเรียนรู้รู้ไปด้วยว่า การฟลัดกระทู้ซ้ำๆทุกวัน ไม่ค่อยได้ผลนะคะ
ส่งโดย: Pandermonium
สถานะ: Senior Member ****
จำนวนความเห็น: 473  
   
49.230.16.*


« ความเห็นที่ #48 เมื่อ: 01/19/21 เวลา 22:41:15 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

มีข้อกังขาในการดำเนินการเลือกตั้ง หลายข้อ  สนใจติดตามได้ที่้เพจ กลุ่มพลังแพทย์  
 
ส่งโดย: elcondor_pasa
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 124  
   
118.173.240.*


« ความเห็นที่ #49 เมื่อ: 01/20/21 เวลา 09:34:45 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

เมื่อ Promote การเลือกตั้งมากขึ้น...การแข่งขัน/ ช่วงชิงตำแหน่งก็จะรุนแรงขึ้น...ตีกิน/ ซุ่มกิน ง่ายๆ/ นิ่มๆ ไม่ได้ ว่างั้นเถอะ อิ อิ อิ
ส่งโดย: Dr._Panya male
สถานะ: Executive Member *****
จำนวนความเห็น: 1525  
   
184.22.117.11 fwd for 192.168.14.*


« ความเห็นที่ #50 เมื่อ: 02/04/21 เวลา 23:00:16 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

on 01/20/21 เวลา 09:34:45, Dr._Panya wrote:
เมื่อ Promote การเลือกตั้งมากขึ้น...การแข่งขัน/ ช่วงชิงตำแหน่งก็จะรุนแรงขึ้น...ตีกิน/ ซุ่มกิน ง่ายๆ/ นิ่มๆ ไม่ได้ ว่างั้นเถอะ อิ อิ อิ

ใช่ น่าคิด  
 
แต่จะหมาย รวมเรื่องการทุจริตเปลี่ยนแปลงบัตรลงคะแนนที่แพทย์เลือกมาทาง ปณ.
 
โดยเปลี่ยนในชั้นการเก็บบัตรลงคะแนนไว้ ๓ เดือนครึ่งในห้องที่ผู้ลงสมัคร คนสำคัญเป็นผู้จัดการและดูแลบังคับบัญชาของผู้ที่ถือกุญแจเข้าออกห้องในตลอด  ๓ เดือนครึ่งของการเก็บบัตรลงคะแนนอันยาวนาน    หรือไม่  
 
หรือการทุจริตแก้ไขคะแนน ในระบบการเลือกตั้งออนไลน์  
ซึ่งจัดการโดยผู้ลงสมัครบางคนที่เป็นหัวหน้าของผู้ที่ได้รับเลือกตั้งจำนวนม ากในครั้งนี้ โดยไม่แสดงรายการรับรองความปลอดภัยของระบบลงคะแนนเลือกตั้งออนไลน์  ไม่ให้มีการแก้ไขเปลี่ยนแปลง ลบ หรือเพิ่มการลงคะแนนได้ และระบบเลือกตั้งออนไลน์นี้ คณะอนุกรรมการเลือกตั้งไม่ได้เป็นผู้ดำเนินการ  หากแต่ให้บุคคลภายนอกจัดการ อันไม่ชอบด้วยหลักการความเป็นอิสระและเป็นธรรมของการเลือกตั้ง   ซึ่งอาจมีได้ตามที่หลายคนตั้งข้อสังเกตุหรือไม่  
 
ตามที่มีการฟ้องคดีให้ศาลตรวจสอบพิสูจน์แล้ว รวมหลายคดีแล้วหรือไม่  
 
Dr>Panya หรือท่านใดมีความเห็นอย่างไร
 
ส่งโดย: elcondor_pasa
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 124  
   
182.53.68.*


Page(s) : 1 


แจ้งลบกระทู้ แจ้งเมื่อมีคนตอบกระทู้นี้ แนะนำกระทู้นี้ Print



Reply this Topic reserved for registed member only. Register



  • clinic

    ข้อความและรูปภาพที่ท่านเห็นส่วนใหญ่ ได้ถูกส่งมาจาก ทางบ้าน
    ทางเว็บไซต์ Thaiclinic.com ไม่ได้เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ของข้อความและรูปภาพที่ถูกส่งมา

  • ข้อความที่ท่านได้อ่าน เกิดจากการเขียนโดยสาธารณชนและส่งขึ้นมาแบบอัตโนมัติ
    เจ้าของเว็บไซต์ไม่รับผิดชอบต่อข้อความใดๆ ทั้งสิ้นเพราะไม่สามารถระบุได้ว่าเป็นความจริงหรือชื่อผู้เขียนที่ได้เห็นคือชื่อจริง
    ผู้อ่านจึงควรใช้วิจารณญาณในการกลั่นกรอง

  • ถ้าท่านพบเห็นข้อความใดที่ขัดต่อกฎหมายและศีลธรรมหรือเป็นการกลั่นแกล้งเพื่อให้เกิดความเสียหาย ต่อบุคคล
    หรือหน่วยงานใด กรุณาส่ง email มาที่ webmaster@thaiclinic.com หรือ กดแจ้งที่ปุ่ม
    "แจ้งลบกระทู้"
    เพื่อให้ทีมงานทราบและทำการลบข้อความนั้นออกจากระบบต่อไป ขอขอบคุณทุกท่านที่ช่วยกันทำให้สังคมน่าอยู่ครับ

ThaiClinic.Com . All Rights Reserved. !--BEGIN WEB STAT CODE-->