Topic Summary
|
จากคุณ: Ines_de_BK |
โพสเมื่อวันที่: 06/09/18 เวลา 09:03:59 |
https://workpointnews.com/2018/06/07/พ่อเด็กแรกเกิดแห่ศพลูก/
|
จากคุณ: SantaNiCo |
โพสเมื่อวันที่: 06/09/18 เวลา 09:53:36 |
หืม
|
จากคุณ: candy girl |
โพสเมื่อวันที่: 06/09/18 เวลา 10:05:12 |
เห็น ในข่าวบอกหมอ ปาก.... พูดจาแย่ ไม่รุจริงป่าว
|
จากคุณ: Hybrid VI |
โพสเมื่อวันที่: 06/09/18 เวลา 13:33:41 |
on 06/09/18 เวลา 10:05:12, candy girl wrote:เห็น ในข่าวบอกหมอ ปาก.... พูดจาแย่ ไม่รุจริงป่าว |
| มันก็คนละเรื่องที่พยายามบอกว่าหมอทำเด็กตาย ทั้งๆ ที่ตายมาตั้งแต่แรกแล้ว
|
จากคุณ: simath |
โพสเมื่อวันที่: 06/09/18 เวลา 14:26:59 |
สรุปว่าเป็น DFIU สินะ ชาวบ้านเล่นใหญ่ จัดหนักจัดเต็ม ฝั่งโรงพยาบาลก็ควรจัดหนักจัดเต็มกลับไปบ้าง
|
จากคุณ: megacure |
โพสเมื่อวันที่: 06/09/18 เวลา 17:40:13 |
แม้ว่าไม่ควรถือสาคนบ้า แต่ก็ไม่ควรปล่อยคนบ้ามาทำความเสียหายให้สังคม
|
จากคุณ: samco |
โพสเมื่อวันที่: 06/09/18 เวลา 22:02:39 |
มาทายกันว่าเคสนี้จะได้เงินเยียวย าผู้เสียหายทางการแพทย์จากสปสช.ไหม
|
จากคุณ: yui |
โพสเมื่อวันที่: 06/10/18 เวลา 07:31:33 |
เท่าที่ดูข่าว เราว่าปัญหาอยู่ที่การสื่อสาร เมื่อทำการรักษา แพทย์ไม่อธิบายให้ญาติเข้าใจอย่างชัดเจนว่าเด็กตายแล้ว และกำลังเน่า. หมอไม่อธิบายทางเลือกในการรักษาก่อนทำการรักษา. ตั้งแต่เรื่องที่ว่า. ทำไมจึงให้ยากระตุ้นและคลอดเอง ไม่ผ่าคลอดตั้งแต่ต้น. ทั้งนี้เพื่อว่าในการตั้งครรภ์ครั้งต่อไป จะได้ไม่ต้องผ่าคลอด. อันนี้บอกเขาหรือเปล่า. หมอถามเรื่องทำหมันไหม ก็เพื่อทำผ่าคลอดแล้วทำหมันไปเลย. อันนี้ก็เป็นทางเลือกหนึ่ง ที่ไม่ต้องใช้ยากระตุ้นแล้วให้คลอดเอง. ทำง่ายกว่าปล่อยคลอดเอง. ญาติไม่เข้าใจ กลับไปตีความว่าหมอไม่อยากให้มีลูก. ส่วนหนึ่งเกิดจากการอธิบายไม่ชัดเจน สุดท้ายคือกรณีแบบนี้. เมื่อทำการอธิบายญาติและคนไข้แล้ว ควรมีบันทึกเรื่องข้อตกลงที่ได้คุยกับคนไข้ ให้แพทย์และคนไข้เซ็นรับทราบทั้งสองฝ่าย
|
จากคุณ: candy girl |
โพสเมื่อวันที่: 06/10/18 เวลา 09:36:20 |
สาเหตุ ของการโดนฟ้อง คือ ไม่พอใจ ...ไม่ว่าจะเรื่องอะไร
|
จากคุณ: jengirl |
โพสเมื่อวันที่: 06/11/18 เวลา 04:37:19 |
on 06/09/18 เวลา 22:02:39, samco wrote:มาทายกันว่าเคสนี้จะได้เงินเยียวย าผู้เสียหายทางการแพทย์จากสปสช.ไหม |
| ขอให้อย่าได้เลยค่ะ ทำมาตรฐานเสียหายหมด
|