แจ้งลบกระทู้ แจ้งเมื่อมีคนตอบกระทู้นี้ แนะนำกระทู้นี้ Print

 หัวข้อ 38581: ถึงวันนี้มีแพทย์ลงคะแนนทาง e-vote และปณ.เพียง 6,000 จากแพทย์ >60,000  (จำนวนคนอ่าน 6309 ครั้ง)
« เมื่อ: 11/12/20 เวลา 22:41:44 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

วันนี้เพื่อนแจ้งว่า ทราบจากผู้เข้าประชุมคณะกรรมการแพทยสภา ซึ่งดูเหนื่อยใจ ว่า ณ.เวลานี้ จากแพทย์ทั้งประเทศ กว่า 60,000 คน  มีแพทย์ลงคะแนน แบบ e vote เพียง 3,000 คน จากที่แจ้งลงทะเบียนไว้ 13,000 คน  และ คลังคะแนน เลือกแบบส่งบัตรกลับทางปณ.เพียง 3,000 คน จากแพทย์รับบัตรลงทะเบียนในซองสีน้ำตาล ส่งจากแพทยสภา เมื่อ 15 ตุลาคม 2563 นี้ ประมาณ  50,000 คน จาก  ๖ หมื่นกว่า
 
รวมมี ต่ำกว่า 10 %  แพทย์ที่สนใจอยากเอื้อมมือคว้าดวงดาว (ขอเรียกเช่นนี้ แม้หลายท่านจะไม่ชอบแพทยสภา)  
 
แพทย์เรา เบือแพทยสภาอย่างไร  ก็ออกมาช่วยกันเปลี่ยนแพทยสาให้ดีดังที่เราอยากเห็นกัน
 
ขั้นต่ำต้องตามหาซองสีน้ำตาล ที่บรรจุบัตรลงคะแนน เลือกตั้งแพทยภสา
 
หรือได้แล้ว ก็พินิจพิจรารณากันคะ / เราจะปล่อยให้สถานการณ์ ตกต่ำไปมากกว่านี้จนยากเยียวยาหรือ
« แก้ไขครั้งสุดท้ายเมื่อ: 11/12/20 เวลา 23:03:23 by elcondor_pasa »
ส่งโดย: elcondor_pasa
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 110  
   
49.230.219.*


« ความเห็นที่ #1 เมื่อ: 11/12/20 เวลา 22:54:15 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

ขณะนี้ เรามีแพทย์ 63,000++ คน  
 
เกือบ 1 เดือนนับตั้งแต่วันที่แพทยสภาประกาศให้แพทย์ใช้สิทธิเลือกกรรมการแพทยสภา เมื่อ 15 ตุลาคม 2563 มาถึงวันที่ 12 พฤศจิกายน 2563  
 
มีแพทย์เราที่เข้าไปทำหน้าที่ลงคะแนนเลือกรรมการเพียง 6,000 คน  
ที่แจ้งบอกกันมามีว่า
 
ลงแบบ e vote  3,000 คน จากที่ลงทะเบียนเลือกแบบ e voting 13,000 คน
ลงทาง ปณ. 3,000 คน จากที่มีสิทธิลงคะแนน ส่งบัตรทางปณ. 50,000 คน
ส่งโดย: elcondor_pasa
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 110  
   
49.230.219.*


« ความเห็นที่ #2 เมื่อ: 11/12/20 เวลา 22:58:11 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

ใช่คะ เราเบื่อการไม่ทำงานของคณะกรรมการแพทยยสภา ตามที่กระทู้ก่อนนี้กล่าวถึงกันมาก  
 
แม้มีเพื่อนเราชวนกันช่วยแก้ไข และให้กำลังใจกันยื่นมือเข้ามาแก้ไข ในเบื้องแรกคือการช่วยกันใช้สิทธิลงคะแนน เพื่อจะได้เปลี่ยนแพทยสภาได้
 
แต่สถานการณ์เรื่องนี้ ดูไม่ดีขึ้นนัก
 
เพราะเพื่อนเรา ถึงกับบอกว่า ไม่ต้องการกำลังใจ ต้องการให้แพทยสภาทำงาน
 
แต่เรามีแพทยสภาที่ไม่ทำงานเพราะเหตุใด  
 
อะไรเกิดก่อนหลัง หรือเกิดควบคู่กันไป - น่าคิดพิจารณา คะ
ส่งโดย: elcondor_pasa
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 110  
   
49.230.219.*


« ความเห็นที่ #3 เมื่อ: 11/12/20 เวลา 23:04:32 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

ติดตามไปมา  พบว่า เราจะท้อด้วยกับเพื่อนๆในเรื่องนี้ด้วย หรืออย่างไร
 
งง ตัวเอง นิดๆ
 
แต่จะพยายามไม่คิดเช่นนั้น
« แก้ไขครั้งสุดท้ายเมื่อ: 11/12/20 เวลา 23:05:02 by elcondor_pasa »
ส่งโดย: elcondor_pasa
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 110  
   
49.230.219.*


« ความเห็นที่ #4 เมื่อ: 11/13/20 เวลา 06:43:00 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

ส่วนหนึ่ง เป็นเพราะระบบการลงคะแนนไม่สมบูรณ์  
จดหมายซองสีน้ำตาล เรายังไม่ได้รับ เมื่อเขียนอีเมลล์ไปถามที่แพทยสภา เขาบอกให้ส่งสำเนาบัตรประชาชน และรับรองสำเนา ทำเรื่องขอใบแทน ทั้งที่จริงๆแล้ว เรายังไม่ได้รับเลย และไม่ได้ทำสูญหาย เมื่อทำเรื่องไปแล้ว ก็ไม่ได้รับการติดต่อกลับมา จะลงคะแนนทาง อีเล็กโทรนิคก็ไม่ได้ ลงทางซองสีน้ำตาลก็ไม่ได้ ตกลงคิดว่า ถ้าอย่างนั้น ก็แค่ไหนแค่นั้น  
 
แพทยสภา ควรจะทำเรื่องนี้ก่อนเป็นเรื่องแรก ให้แน่ใจว่า ระบบการลงคะแนนเลือกตั้งแพทยสภา ได้ส่งถึงมือแพทย์ทุกท่าน ทำให้ระบบการลงคะแนนทั้งระบบ เป็นสารธารแห่งคุณค่า จุดไหนที่ต้องปรับปรุงก็ควรจะได้รับการแก้ไข คนรับผิดชอบเรื่องนี้ ควรจะแสดงตัว เพื่อให้สามารถติดต่อได้ชัดเจน  
 
ถ้าแค่นี้ทำไม่ได้ เรื่องใหญ่กว่านี้จะทำได้อย่างไร อาจจะเป็นคำถามที่แพทย์ทุกคนมีอยู่ในใจ
ส่งโดย: 6699
สถานะ: Executive Member *****
จำนวนความเห็น: 1438  
   
223.205.248.*


« ความเห็นที่ #5 เมื่อ: 11/13/20 เวลา 12:11:16 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

ในฐานะแพทย์รุ่นพี่ ข้อมูลนี้ รับรู้ได้ถึง ความขาดแคลนเข้าใจที่ถูกต้องต้่อกติกาของสังคมใด โดยเฉพาะของแพทย์เราทั้งประเทศ
 
สังคมสถาปนิก - คือสถาปนิก มากกว่า ๑ คน ที่ประกอบอาชีพสถาปนิกร่วมกันในสังคม  สถาปนิก สามารถสร้างรายได้ยังชีพ(หรือมากกว่า) ด้วยวิชาการ จึงเรียกว่า วิชาชีพ หรือ professional  เพราะสถาปนิกมีคุณสมบัติที่เหนือกว่าบุคคลทั่วไปในงานสถาปนิก  มีคุณสมบัติตามที่กฎหมายกำหนดให้ทำงานสถาปนิกต่อบุคคลอื่นได้ และมีรายได้จากค่าธรรมเนียมวิชาชีพ
 
แต่การเป็นวิชาชีพ - ผู้นั้นต้องมีมิจริยธรรมแห่งการใช้วิชาหาเลี้ยงชีพ  หากใช้ความไม่สุจริต ไม่มีคุณภาพทางวิชาการ ก็จะเป็นผลเสียต่อผู้มารับบริการ  และผลเสียต่อวิชาชีพนั้นๆ โดยรวม
 
จะให้ใครเป็นผู้ควบคุมว่าใครทำการประกอบวิชาชีพสถาปนิกได้หรือไม่ได้  จะให้ นาย ก. นาย ข. ที่ไม่ใช่เป็นสถาปนิก เป็นผู้ควบคุมเพียงเพราะเขาจะมีที่มาอย่างไร อันไม่เกี่ยวกับวิชาการสถาปนิก เช่นให้ข้าราชการฝ่ายปกครอง นักกฎหมาย หรือนักการเมือง  หรือผู้เป็นNGO ที่อ้างว่าทำเพื่อสังคม เข้าไปใช้อำนาจนี้ หรือ
 
ในทางสากล ประเทศที่ก้าวหน้าแล้วนั้น  สังคมโดยสภาผู้แทนราษฎรของแต่ละประเทศ จึงตรากฎหมายให้ผู้ทำวิชาชีพนั้นๆ ควบคุมกันเอง  โดยให้คนในวิชาชีพเลือกคนเข้ามาทำหน้าที่นั้รๆ
 
ในวิชาชีพแพทย์ - ก็เรียกกัรว่า กรรมการแพทยสภา  
 
กรรมการแพทยสภา จะดีหรือไม่ ขึ้นกับว่าได้ใครเข้าไปเป็นกรรมการ
และเมื่อเข้าไปแล้วได้ทำหน้าที่ีไหม  
 
รับปัญหาของแพทย์ที่เป็นส่วนรวมไปพิจารณาไหม  หากเป็นปัญหา ก็แก้ไขตามที่มีหน้าที่ไหม
 
ขณะนี้ เวลานี้ ที่ตามในกระทู้เวปนี้ และที่ติดตามอื่นๆ รวมถึง สื่อ on line และที่รับฟังเสี้ยงบ่นของแพทย์เร่า
 
ล้วนไม่เห็นว่ากรรมการแพทยสภา ที่ผ่านมา ได้ทำหน้าที่ตามกฎหมาย โดยมีความเห็นที่แตกต่างในระดับและรายละเอียดที่ต่างกัน แต่เป็นไปในทิศเดียวกน
 
แพทย์เรามีปัญญาดี  มาร่วมกันหาทางออกแบบตรงไปตรงมาร่วมกัน  
 
แต่การที่แพทย์ไม่ไปทำหน้าที่เลือกกรรมการของตนเอง
 
ในหลักตรรกะ ก็ไม่น่าจะถูก เลือกตั้งที่เพราะเท่ากับละเลยหน้าที่ ให้มีกรรมการแพทยสภาได้มาเฉพาะคนที่สมาชิกจำนวนต่ำ่มากๆ เลือกเข้าไป  
 
การทำงานของแพทยสสภา ก็คือการทำงานของคณะกรรมการแพทยสภา   ซึ่งกรรมการนั้นมาจากแพทย์ทั้งหลายเลือกเข้าไป
 
หากเห็นว่าไม่มีประสิทธิภาพในการบริหารแพทยสภา  
 
ก็ต้องทำอย่างไร คงไม่ต้องให้ใครบอกแพทย์ เราได้  คิดกันได้
 
หาได้กรรมการแพทยสภาที่ทำเพื่อสังคมแพทย์ ไม่ใช่ทำเพื่อกลุ่มธุรกิจของกลุ่มโรงพยาบาลใดๆ หรือเพื่อทำให้ใครมีอำนาจใด  
 
 แล้วปัญหาที่แพทย์ยกกันขึ้นมา ก็จะได้รับการจัดการ เป้ฯชนลำดับไป  
 
ส่งโดย: DrOraMeta
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 115  
   
182.232.143.*


« ความเห็นที่ #6 เมื่อ: 11/13/20 เวลา 12:24:47 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

on 11/13/20 เวลา 06:43:00, 6699 wrote:
ส่วนหนึ่ง เป็นเพราะระบบการลงคะแนนไม่สมบูรณ์  
จดหมายซองสีน้ำตาล เรายังไม่ได้รับ เมื่อเขียนอีเมลล์ไปถามที่แพทยสภา เขาบอกให้ส่งสำเนาบัตรประชาชน และรับรองสำเนา ทำเรื่องขอใบแทน ทั้งที่จริงๆแล้ว เรายังไม่ได้รับเลย และไม่ได้ทำสูญหาย เมื่อทำเรื่องไปแล้ว ก็ไม่ได้รับการติดต่อกลับมา จะลงคะแนนทาง อีเล็กโทรนิคก็ไม่ได้ ลงทางซองสีน้ำตาลก็ไม่ได้ ตกลงคิดว่า ถ้าอย่างนั้น ก็แค่ไหนแค่นั้น  
 
แพทยสภา ควรจะทำเรื่องนี้ก่อนเป็นเรื่องแรก ให้แน่ใจว่า ระบบการลงคะแนนเลือกตั้งแพทยสภา ได้ส่งถึงมือแพทย์ทุกท่าน ทำให้ระบบการลงคะแนนทั้งระบบ เป็นสารธารแห่งคุณค่า จุดไหนที่ต้องปรับปรุงก็ควรจะได้รับการแก้ไข คนรับผิดชอบเรื่องนี้ ควรจะแสดงตัว เพื่อให้สามารถติดต่อได้ชัดเจน  
 
ถ้าแค่นี้ทำไม่ได้ เรื่องใหญ่กว่านี้จะทำได้อย่างไร อาจจะเป็นคำถามที่แพทย์ทุกคนมีอยู่ในใจ

 
ขอชื่นชมในความตั้งใจของ 6999
 
และข้อคิดเห็น ชัดเจน คมชัด คะ  
 
การเสนอแนะ และ ทักท้วงใหัทำระบบให้เป็นแบบ ที่ คุณหมอ 6999 นั้น มีมาโดยตลอดคะ  
 
แต่กรรมการแพทยสภาที่มีหน้าที่  ไม่แก้ไข    
 
หากคนที่เป็นกรรมการแพทยสภา มาจากกลุ่มอำนาจธุรกิจขนาดใหญ่ใดๆ ที่ทำบล๊อค vote ได้  หรือ กลุ่มเจ้าหน้าที่รัฐกระทรวงสาธารณสุข หรือกลุ่มใดๆ   จะชอบให้แพทย์ทั่วๆๆไปที่ไม่ได้อยู่ในควบคุมสั่งการ  ไม่ได้มีส่วนลงคะแนนเลือกกรรมการ ทำให้การเลือกตั้งกรรมการแพทยสภา เป็นเรื่องที่แพทย์เบื่อหน่าย ไม่ลงคะแนน ----    กลุ่มนั้นๆ ก็จะเข้าไปเป็นกรรมการแพทยสภา ไปใช้อำนาจได้ต่อเนื่อง และทำเพื่อประโยชน์เฉพาะกลุ่ม  
 
หากเป็นจริงตามข้างต้น  
 
ผู้ที่จะแก้ไขได้ คือใคร เพื่อนแพทย์คงทราบดี  
 
อาจเป็นเพราะ
ประสงค์ผล ให้แพทย์เรารู้สึกได้อย่างที่เป็น
ส่งโดย: DrOraMeta
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 115  
   
182.232.143.*


« ความเห็นที่ #7 เมื่อ: 11/13/20 เวลา 12:31:00 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

on 11/13/20 เวลา 12:11:16, DrOraMeta wrote:
ในฐานะแพทย์รุ่นพี่ ข้อมูลนี้ รับรู้ได้ถึง ความขาดแคลนเข้าใจที่ถูกต้องต้่อกติกาของสังคมใด โดยเฉพาะของแพทย์เราทั้งประเทศ
 
สังคมสถาปนิก - คือสถาปนิก มากกว่า ๑ คน ที่ประกอบอาชีพสถาปนิกร่วมกันในสังคม  สถาปนิก สามารถสร้างรายได้ยังชีพ(หรือมากกว่า) ด้วยวิชาการ จึงเรียกว่า วิชาชีพ หรือ professional  เพราะสถาปนิกมีคุณสมบัติที่เหนือกว่าบุคคลทั่วไปในงานสถาปนิก  มีคุณสมบัติตามที่กฎหมายกำหนดให้ทำงานสถาปนิกต่อบุคคลอื่นได้ และมีรายได้จากค่าธรรมเนียมวิชาชีพ
 
แต่การเป็นวิชาชีพ - ผู้นั้นต้องมีมิจริยธรรมแห่งการใช้วิชาหาเลี้ยงชีพ  หากใช้ความไม่สุจริต ไม่มีคุณภาพทางวิชาการ ก็จะเป็นผลเสียต่อผู้มารับบริการ  และผลเสียต่อวิชาชีพนั้นๆ โดยรวม
 
จะให้ใครเป็นผู้ควบคุมว่าใครทำการประกอบวิชาชีพสถาปนิกได้หรือไม่ได้  จะให้ นาย ก. นาย ข. ที่ไม่ใช่เป็นสถาปนิก เป็นผู้ควบคุมเพียงเพราะเขาจะมีที่มาอย่างไร อันไม่เกี่ยวกับวิชาการสถาปนิก เช่นให้ข้าราชการฝ่ายปกครอง นักกฎหมาย หรือนักการเมือง  หรือผู้เป็นNGO ที่อ้างว่าทำเพื่อสังคม เข้าไปใช้อำนาจนี้ หรือ
 
ในทางสากล ประเทศที่ก้าวหน้าแล้วนั้น  สังคมโดยสภาผู้แทนราษฎรของแต่ละประเทศ จึงตรากฎหมายให้ผู้ทำวิชาชีพนั้นๆ ควบคุมกันเอง  โดยให้คนในวิชาชีพเลือกคนเข้ามาทำหน้าที่นั้รๆ
 
ในวิชาชีพแพทย์ - ก็เรียกกันวา กรรมการแพทยสภา  
 
กรรมการแพทยสภา จะดีหรือไม่ ขึ้นกับว่าได้ใครเข้าไปเป็นกรรมการ
และเมื่อเข้าไปแล้วได้ทำหน้าที่ีไหม  
 
รับปัญหาของแพทย์ที่เป็นส่วนรวมไปพิจารณาไหม  หากเป็นปัญหา ก็แก้ไขตามที่มีหน้าที่ไหม
 
ขณะนี้ เวลานี้ ที่ตามในกระทู้เวปนี้ และที่ติดตามอื่นๆ รวมถึง สื่อ on line และที่รับฟังเสียงบ่นของแพทย์เรา
 
ล้วนไม่เห็นว่ากรรมการแพทยสภา ที่ผ่านมา ได้ทำหน้าที่ตามกฎหมาย โดยมีความเห็นที่แตกต่างในระดับและรายละเอียดที่ต่างกัน แต่เป็นไปในทิศเดียวกัน
 
แพทย์เรามีปัญญาดี  มาร่วมกันหาทางออกแบบตรงไปตรงมาร่วมกัน จะดีไหม
 
แต่การที่แพทย์ไม่ไปทำหน้าที่เลือกกรรมการของตนเอง
 
ในหลักตรรกะ ก็ไม่น่าจะถูก เพราะเท่ากับละเลยหน้าที่ ให้มีกรรมการแพทยสภาได้มาจากการเลือกตั้ง  จากสมาชิกจำนวนต่ำ่มากๆ เลือกเข้าไปโดยเฉพาะสมัยแล้วสมัยเล่ารวมกว่า ๒๐ ปี ๑๐ สมัยๆละ ๒ ปี
 
การทำงานของแพทยสสภา ก็คือการทำงานของคณะกรรมการแพทยสภา   ซึ่งกรรมการนั้นมาจากแพทย์ทั้งหลายเลือกเข้าไป
 
หากเห็นว่าไม่มีประสิทธิภาพในการบริหารแพทยสภา  
 
ก็ต้องทำอย่างไร คงไม่ต้องให้ใครบอกแพทย์ เราได้  คิดกันได้
 
หาได้กรรมการแพทยสภาที่ทำเพื่อสังคมแพทย์ ไม่ใช่ทำเพื่อกลุ่มธุรกิจของกลุ่มโรงพยาบาลใดๆ หรือเพื่อทำให้ใครมีอำนาจใด  
 
 แล้วปัญหาที่แพทย์ยกกันขึ้นมา ก็จะได้รับการจัดการแก้ไข พัฒนา ตามลำดับไปได้  
 

 
ข้อคิดเห็นนี้  ไม่คาดหวังให้แพทย์ต้องเห็นด้วย  เพียงต้องการเสนอแนวคิดหนึ่ง ท่ามกลางความปั่นป่วนของระบบการแพทย์
 
และเป็นแพทย์คนหนึ่งในหลายๆๆคนที่พยายามแก้ไขระบบ  แม้ทำอย่างจริงจัง ค้นคว้า หาความรู้ ความเข้าใจ และวิเคราะห์ทางออก พร้อมลงมือทำเท่าที่จะมีช่องทางให้ทำได้  แต่ไม่ง่ายเลย และยากเอามากๆ เมื่อแพทย์เราจำนวนมากถดถอยต่อสถานการณ์
« แก้ไขครั้งสุดท้ายเมื่อ: 11/13/20 เวลา 14:49:07 by DrOraMeta »
ส่งโดย: DrOraMeta
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 115  
   
182.232.143.*


« ความเห็นที่ #8 เมื่อ: 11/13/20 เวลา 16:46:02 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

ขอบถามแบบคนชายขอบ...
ได้รับจดหมายมาแล้ว แต่ไม่เคยไปเลือกตั้งแพทยสภาเลยครับ
อยากถามว่า ทำไมเราต้องไปเลือกตั้งแพทยสภาด้วยหรือครับ?
เราจะได้อะไรจากการไปเลือกหรือไม่ไปเลือกครับ?
บางครั้งรู้สึกว่าตัวเราไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของสังคมแพทยสภาอะไร? แม้เราไม่ไปเลือกตั้ง ที่ผ่านมาเขาก็มีหน่วยทำงานของเขาอยู่แล้ว...
ทำไมเราต้องไปเลือกตั้งด้วยหรือครับ?
ส่งโดย: พุฝอยสาหร่าย
สถานะ: Executive Member *****
จำนวนความเห็น: 987  
   
203.150.119.*


« ความเห็นที่ #9 เมื่อ: 11/13/20 เวลา 17:39:20 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

เลือกใคร ดีค่ะ เอาตามที่ชอบ หวังเราคดีฟ้องแพทย์จะน้อยลง
ส่งโดย: jumpoo
สถานะ: Senior Member ****
จำนวนความเห็น: 329  
   
124.122.84.*


« ความเห็นที่ #10 เมื่อ: 11/13/20 เวลา 19:14:38 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

เคยทั้งโทรและอีเมล ไปเปลี่ยนแปลงที่อยู่ ปรากฏว่าก็เปลี่ยนไม่ได้อยู่ดี
แพทย์เป็นอาชีพที่มีการย้ายถิ่นที่อยู่บ่อยมาก ไม่ทราบว่าระบบจะปรับปรุงได้ทันท่วงทีไหม

This too, shall pass
ส่งโดย: Hippo
สถานะ: Executive Member *****
จำนวนความเห็น: 2605  
   
171.4.223.*


« ความเห็นที่ #11 เมื่อ: 11/13/20 เวลา 19:25:06 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

ผมส่งกลับทางไปรษณีย์เหมือนเดิมแล้ว (ถึงจะดูเหมือนไม่มีการเปลี่ยนแปลงใดๆ อย่าง Significant ดังใดเคยกล่าวแล้ว ก็เถอะ ) ...ภูมิใจเล็กๆ อิ อิ อิ
ส่งโดย: Dr._Panya male
สถานะ: Executive Member *****
จำนวนความเห็น: 1437  
   
184.22.80.44 fwd for 192.168.14.*


« ความเห็นที่ #12 เมื่อ: 11/13/20 เวลา 19:31:57 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

ไม่รู้ว่า หากเราไม่ Response ใดๆ ต่อการเลือกตั้งคณะกรรมการแพทยสภาครั้งแล้ว ครั้งเล่า
ทาง แพทยสภา เค้าจะยกเลิกการส่ง ใบลงคะแนนทางไปรษณีย์ (ซองสีน้ำตาล) มาให้ตามที่อยู่ของเรารึเปล่า ทำนองว่า เปลืองงบประมาณเปล่าๆ อย่างนี้รึเปล่า...จึงเป็นสาเหตุให้บางท่านไม่ได้รับซองสีน้ำตาล แม้ว่าจะไม่ได้เปลี่ยนแปลงที่อยู่ก็เถอะ
 
อันนี้ผม Assume เอาเพราะว่าเหมือน "จุฬาฯเวชสาร" ที่ผมเคยได้รับทางไปรษณีย์ตลอดหลายๆปี แต่ต่อมาก็หยุดส่งมาให้ซะงั้น ผมอ่านเกือบจะทุกเรื่องที่ส่งมานะครับ เพียงแต่ว่า ไม่มีปฏิกิริยาตอบสนองใดๆ มั้งครับ อิ อิ อิ
ส่งโดย: Dr._Panya male
สถานะ: Executive Member *****
จำนวนความเห็น: 1437  
   
184.22.80.44 fwd for 192.168.14.*


« ความเห็นที่ #13 เมื่อ: 11/13/20 เวลา 21:07:52 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

on 11/13/20 เวลา 16:46:02, พุฝอยสาหร่าย wrote:
ขอบถามแบบคนชายขอบ...
ได้รับจดหมายมาแล้ว แต่ไม่เคยไปเลือกตั้งแพทยสภาเลยครับ
อยากถามว่า ทำไมเราต้องไปเลือกตั้งแพทยสภาด้วยหรือครับ?
เราจะได้อะไรจากการไปเลือกหรือไม่ไปเลือกครับ?
บางครั้งรู้สึกว่าตัวเราไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของสังคมแพทยสภาอะไร? แม้เราไม่ไปเลือกตั้ง ที่ผ่านมาเขาก็มีหน่วยทำงานของเขาอยู่แล้ว...
ทำไมเราต้องไปเลือกตั้งด้วยหรือครับ?

 
ขออนุญาตนิดคะ - หากเราไม่เลือกตั้งกรรมการแพทยสภา ซึ่งกฎหมายกำหนดให้ต้องมีสภาของแพทย์เพื่อดูแลมาตรฐานและจริยธรรมแพทย์ ก็คล้ายๆ เราทอดทิ้งองค์กรหรือบ้านหรือครอบครัวใหญ่ของเรา - เมื่อมีคนจำนวนน้อยคือต่ำกว่าร้อยละ 10 ไปเลือก คนที่เข้าไปเป็นกรรมการ ก็เป็นตัวแทนแพทย์ส่วนน้อยคะ  หากเขาไม่ใส่ใจปัญหาของวงการแพทย์ที่เป็นอยู่  เราก็ต้องมาดูที่เราไม่ได้เลือกคนที่เราคิดว่าจะเข้าไปช่วยทำงานให้แพทย์ ช่วยแก้ปัญหาให้แพทย์เข้าไป  เราก็จะว่าอะไรไม่ได้หาก แพทยสภาไม่ได้เป็นและทำอย่างที่เราต้องการหรือแม้กระทั่งบางคนถึงกับว่า ไม่เลือกเพราะนอกจากไม่เห็นจะมีอะไร ได้อะไร แล้วยังว่าแพทยสภาแกล้งแพทย์อีก  ไปกันใหญ่เลยคะ  
« แก้ไขครั้งสุดท้ายเมื่อ: 11/13/20 เวลา 21:08:50 by elcondor_pasa »
ส่งโดย: elcondor_pasa
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 110  
   
182.53.74.*


« ความเห็นที่ #14 เมื่อ: 11/13/20 เวลา 21:15:31 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

on 11/13/20 เวลา 19:31:57, Dr._Panya wrote:
ไม่รู้ว่า หากเราไม่ Response ใดๆ ต่อการเลือกตั้งคณะกรรมการแพทยสภาครั้งแล้ว ครั้งเล่า
ทาง แพทยสภา เค้าจะยกเลิกการส่ง ใบลงคะแนนทางไปรษณีย์ (ซองสีน้ำตาล) มาให้ตามที่อยู่ของเรารึเปล่า ทำนองว่า เปลืองงบประมาณเปล่าๆ อย่างนี้รึเปล่า...จึงเป็นสาเหตุให้บางท่านไม่ได้รับซองสีน้ำตาล แม้ว่าจะไม่ได้เปลี่ยนแปลงที่อยู่ก็เถอะ
 
อันนี้ผม Assume เอาเพราะว่าเหมือน "จุฬาฯเวชสาร" ที่ผมเคยได้รับทางไปรษณีย์ตลอดหลายๆปี แต่ต่อมาก็หยุดส่งมาให้ซะงั้น ผมอ่านเกือบจะทุกเรื่องที่ส่งมานะครับ เพียงแต่ว่า ไม่มีปฏิกิริยาตอบสนองใดๆ มั้งครับ อิ อิ อิ

 
แนวคิดของท่านเจ้าของความเห็นนี้ น่าสนใจ  -  แต่ในกรณีแพทยสภานี้ เป็นกรณีที่จะต้องมีกรรมการเลือกตั้งจากสมาชิกแพทย์ เป็นตามกฎหมาย ไม่ใช่เรื่องสมาคม/ชมรมของคนสนใจทั่วไป หรือเรื่องแบบเดียวกับ ..เวชสารคะ ...  เท่าที่ทราบ กรรมการแพทยสภา ต้องมีการจัดทุก ๒ ปี (ดูเร็วมากๆ) และ ผู้จัดการเลือกตั้งต้องส่งให้แพทย์ที่มีทะเบียนอนุญาตประกอบวิชาชีพทั้งหมด โดยต้องทำบัญชีแพทย์ที่มีสิทธิ ก่อนจัดการเลือกตั้ง ไม่ว่าจะเป็น ทางปณ.หรือทาง electronics (ซึ่งมีเป็นปีแรกคะ)  - จะทำแบบไ่ม่ส่งให้ผู้มีสิทธิตามบัญชี ซึ่งไม่เคยเลือกตั้ง เพื่อประหยัดงบ ไม่ได้คะ
 
ส่งโดย: elcondor_pasa
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 110  
   
182.53.74.*


« ความเห็นที่ #15 เมื่อ: 11/13/20 เวลา 21:16:46 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

on 11/13/20 เวลา 19:25:06, Dr._Panya wrote:
ผมส่งกลับทางไปรษณีย์เหมือนเดิมแล้ว (ถึงจะดูเหมือนไม่มีการเปลี่ยนแปลงใดๆ อย่าง Significant ดังใดเคยกล่าวแล้ว ก็เถอะ ) ...ภูมิใจเล็กๆ อิ อิ อิ

 
ใช่เลยคะ  เราและเพื่อนของเราบางคนที่บอกเรา เขาก็ทำอย่าง Dr.Panya คะ
 
ส่งโดย: elcondor_pasa
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 110  
   
182.53.74.*


« ความเห็นที่ #16 เมื่อ: 11/13/20 เวลา 22:10:27 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

มีแพทย์รุ่นพี่ ที่เพิ่งวางสายกันไป กล่าวถึงกระทู้นี้  
 
พี่ให้แง่คิดที่น่าสนใจว่า  
 
 "เมื่อคุณไม่เลือกกรรมการแพทยสภา คุณก็ได้ตัวแทนที่คนอื่นเขาเลือก
 
คุณไม่เลือก คนอื่นเขาเลือก เขาก็เป็นผู้แทนของแพทย์ที่เลือกเพียง 10 %
 
ตรงไปตรงมา"
 
    " คุณคิดจะเปลี่ยนไหม คุณก็เลือกคนที่คุณคิดว่าดี จะไปทำเพื่อวงการแพทย์ และเพื่อแพทย์เรา  เข้าไป ... หรือจะไม่ทำอะไร ไม่เลือกอะไร"
 
   ดูท่าทางพี่เขาก็ออกอาการเบื่อบ้างนิดๆ  ไม่รู้เบื่่ออะไรกันแน่
« แก้ไขครั้งสุดท้ายเมื่อ: 11/13/20 เวลา 22:10:48 by elcondor_pasa »
ส่งโดย: elcondor_pasa
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 110  
   
182.53.74.*


« ความเห็นที่ #17 เมื่อ: 11/14/20 เวลา 10:51:12 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

 อ่านกระทู้ในห้องนี้แล้ว  
       มีแพทย์ Dr.Panya เล่าว่า
 
 "จากกระทู้เหล่านี้...ตอนแรกซองเลือกตั้งที่ถูกส่งมาจากทางแพทยสภา วางอยู่ในลิ้นชักเป็นเดือนกว่าแล้ว...
ทำให้ผมลงคะแนน+ ส่งกลับทางไปรษณีย์ ตั้งแต่สัปดาห์ก่อน แล้วครับ
 อิ อิ อิ"
 
ทต้องขอถือว่า เป็นแบบอย่างที่ดีคะ ในยามที่สถานการณ์ของวงการแพทย์เราเป็นเช่นที่หลายท่าน บอกปัญหามากันคะ
 
หากแพทย์เราแต่ละท่าน - ลองพิจารณาเรื่องนี้ดู  ก็น่าจะเป็นคุณแก่องค์กรแพทยสภาของเราได้ หากหลายๆ ท่าน ในกว่า ๕ หมื่นท่าน ได้ทำการพิจารณาเรื่องนี้ และเข้ามาช่วยกัน มีส่วนร่วมในการสร้างองค์กรแพทยสภาให้เราดีขึ้น  ด้วยการลงคะแนนเลือกคนที่เห็นดี หรือเห็นว่าจะเข้าไปแทนตัวเราได้  
    
ก็จะเป็นองค์กรที่มีกรรมการบริหารองค์กรแพทยสภา ซึ่งเป็นผู้แทนของแพทย์ กว่า ๕ หมื่นคน  ไม่ใช่ตัวแทนของคนที่เลือก ๖ พันคน หรือกว่านั้น  เป็นการนับ ๑ ของการมีส่วนร่วมใน แก้ปัญหาองค์กรแพทย์ของเรา
 
แล้วเราค่อยนับ ๒ นับ ๓ และนับ ต่อๆ ไป อย่างมั่นคง และมีคุณภาพ
 
« แก้ไขครั้งสุดท้ายเมื่อ: 11/14/20 เวลา 10:52:04 by elcondor_pasa »
ส่งโดย: elcondor_pasa
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 110  
   
182.53.187.*


« ความเห็นที่ #18 เมื่อ: 11/14/20 เวลา 11:06:33 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

มีแพทย์อาวุโสท่านหนึ่ง ท่านว่า แพทย์เรานี้ดีนะ
 
แม้จะไม่ชอบใจการทำงานของแพทยสภา เท่าใดนัก
 
แต่แยกแยะวิเคราะห์ได้ - เพราะเมื่อมีกระทู้นี้เข้ามาได้ เพียงวันเศษๆ ก็เข้ามา informed ตนเอง ด้วยการ เปิดอ่านกัน นับถึงเวลานี้  
 
กว่า 4,300 การอ่าน
 
เหลือเพียงว่า แพทย์ท่านที่อ่านแล้ว หากท่านยังไม่มีซองสีน้ำตาลใส่บัตรเลือกตั้ง (โดยท่านไม่ได้ลงทะเบียน evote ไว้เมื่อก่อน 30 มิย 63  
 
ท่านจะตัดสินใจทวงถาม ตามที่แพทยสภาประกาศให้ขอใบแทน หรือ ท่านจะเฉยๆ  
 
หากท่านได้ทำอย่างคุณหมอ 6699 และ พบว่าไม่ก้าวหน้า ยังไม่ได้ใบแทน  
แล้ว ท่านจะหยุด หรือทำต่อให้ได้ใบแทน  -  น่าติดตาม การคิดการทำของแพทย์เรายามนี้มากคะ
ส่งโดย: elcondor_pasa
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 110  
   
182.53.187.*


« ความเห็นที่ #19 เมื่อ: 11/14/20 เวลา 18:37:29 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

ที่ผมยังไม่เลือกตอนนี้เพราะกลัวจะมีการโกงคะแนนน่ะครับ  เลยรอใกล้ๆจะลงออนไลน่ครับ


ยามเมื่อมฤตยูรอท่าหน้าทวาร หมอเทียบเปรียบปานพระเจ้า
ยามเมื่อโรคสุมรุมเร้า หมอคือพระเจ้าจุติมา
ยามเมื่อโรคหายไข้เรื้อ หมอคือสามัญมนุสสา
ยามเมื่อคนไข้มรณา หมอคือผีห่าซาตาน..

ส่งโดย: know555 male
สถานะ: Executive Member *****
จำนวนความเห็น: 16529  
   
1.46.196.*


« ความเห็นที่ #20 เมื่อ: 11/14/20 เวลา 20:09:39 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

on 11/14/20 เวลา 18:37:29, know555 wrote:
ที่ผมยังไม่เลือกตอนนี้เพราะกลัวจะมีการโกงคะแนนน่ะครับ  เลยรอใกล้ๆจะลงออนไลน่ครับ

 
น่าสนใจมากเลยคะ  
 
ทำไมคิดว่า จะมีการโกงกันคะ และเลือกตอนใกล้ๆๆ จะป้องกันการโกง ได้อย่างไรคะ
 
ขอความรู้ด้วยคะ
« แก้ไขครั้งสุดท้ายเมื่อ: 11/14/20 เวลา 20:15:27 by elcondor_pasa »
ส่งโดย: elcondor_pasa
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 110  
   
182.53.187.*


« ความเห็นที่ #21 เมื่อ: 11/15/20 เวลา 05:36:19 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ


ท่านจะตัดสินใจทวงถาม ตามที่แพทยสภาประกาศให้ขอใบแทน หรือ ท่านจะเฉยๆ  
 
หากท่านได้ทำอย่างคุณหมอ 6699 และ พบว่าไม่ก้าวหน้า ยังไม่ได้ใบแทน  
แล้ว ท่านจะหยุด หรือทำต่อให้ได้ใบแทน  -  น่าติดตาม การคิดการทำของแพทย์เรายามนี้มากคะ
[/quote]
 
   เราได้ทำการทวงถามขอใบเลือกตั้ง ที่จริง ไม่น่าจะเรียกใบแทน เพราะไม่เคยได้รับมาก่อน หรือไม่เคยว่ารับแล้วทำหาย แต่เมื่อกติกาขอใหม่ให้ใช้คำว่าใบแทนก็ยินดีทำตาม เมื่อติดต่อไปแล้ว ก็ได้เงื่อนไขขอสำเนาถ่ายเอกสารพร้อมกับรับรองสำเนา เมื่อทำตามแล้วก็ไม่ได้การตอบสนองอะไรจากแพทยสภา  
 
   เรามีทางเลือกสองทาง คือดิ้นรนทำต่อไปจนได้รับใบแทน เช่นเขียนจดหมายลงทะเบียนตอบรับ หรืออย่างที่สองทำเฉยๆ  ถ้าเราทำอย่างแรกคือพยายามต่อเพื่อให้ได้ใบแทน สิ่งที่เราได้มาพร้อมกับใบแทน คือความรู้สึกว่า ยายนี้มันน่ารังเกียจมาก ถ้ามาเป็นกรรมการแพทยสภา คงจะวุ่นวายมาก หรือถ้าหากว่า มันมีเรื่องอะไร ต้องให้แพทยสภาตัดสิน ต้องดูเป็นพิเศษ  ต้องเป็นคนมีปัญหาแน่นอน งานนี้ มีแต่เท่าทุน หรือขาดทุน
 
  แต่ถ้าเราทำอย่างที่สอง ส่งมาก็เลือกคนที่เราคิดว่า มีประโยชน์แก่วงการแพทย์ ไม่ส่งมาก็ทำเป็นลืมๆไป งานนี้ เรามีแต่เท่าทุน หรือได้กำไร
 
  เราไม่ต้องการให้ทางแพทยสภามองว่า เราเป็นตัวปัญหา เรายินดีอยู่อย่างสงบ ไม่ต้องออกเสียง เพื่อความปลอดภัยของตัวเราเอง เพราะถ้ามีเรื่องเกี่ยวกับแพทยสภา ไม่เคยดี แพทยสภา ก็เหมือนกับสรรพากร ห่างเอาไว้ดีแน่ แค่เสียภาษีให้ถูกต้อง ถ้าเสียภาษีเกินไป เราก็ไม่ขอภาษีคืนแต่อย่างไร เรื่องยุ่งยากในชีวิตมีมากพอแล้ว
 
 ถ้าแพทยสภาทำเรื่องการลงคะแนนให้เป็นระบบไม่ได้ เราคงจะไม่ฝากความหวังว่าแพทยสภาจะดูแลแพทย์ต่างๆให้ดีได้ แต่เราก็ไม่คิดจะแก้ไขระบบของแพทยสภา เราเชื่อเสมอว่า คนว่ายน้ำเก่งแค่ไหน ก็สู้กระแสน้ำไม่ได้  
ส่งโดย: 6699
สถานะ: Executive Member *****
จำนวนความเห็น: 1438  
   
223.205.235.*


« ความเห็นที่ #22 เมื่อ: 11/15/20 เวลา 21:56:25 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

on 11/15/20 เวลา 05:36:19, 6699 wrote:

ท่านจะตัดสินใจทวงถาม ตามที่แพทยสภาประกาศให้ขอใบแทน หรือ ท่านจะเฉยๆ  
 
หากท่านได้ทำอย่างคุณหมอ 6699 และ พบว่าไม่ก้าวหน้า ยังไม่ได้ใบแทน  
แล้ว ท่านจะหยุด หรือทำต่อให้ได้ใบแทน  -  น่าติดตาม การคิดการทำของแพทย์เรายามนี้มากคะ   เราได้ทำการทวงถามขอใบเลือกตั้ง ที่จริง ไม่น่าจะเรียกใบแทน เพราะไม่เคยได้รับมาก่อน หรือไม่เคยว่ารับแล้วทำหาย แต่เมื่อกติกาขอใหม่ให้ใช้คำว่าใบแทนก็ยินดีทำตาม เมื่อติดต่อไปแล้ว ก็ได้เงื่อนไขขอสำเนาถ่ายเอกสารพร้อมกับรับรองสำเนา เมื่อทำตามแล้วก็ไม่ได้การตอบสนองอะไรจากแพทยสภา  
 
   เรามีทางเลือกสองทาง คือดิ้นรนทำต่อไปจนได้รับใบแทน เช่นเขียนจดหมายลงทะเบียนตอบรับ หรืออย่างที่สองทำเฉยๆ  ถ้าเราทำอย่างแรกคือพยายามต่อเพื่อให้ได้ใบแทน สิ่งที่เราได้มาพร้อมกับใบแทน คือความรู้สึกว่า ยายนี้มันน่ารังเกียจมาก ถ้ามาเป็นกรรมการแพทยสภา คงจะวุ่นวายมาก หรือถ้าหากว่า มันมีเรื่องอะไร ต้องให้แพทยสภาตัดสิน ต้องดูเป็นพิเศษ  ต้องเป็นคนมีปัญหาแน่นอน งานนี้ มีแต่เท่าทุน หรือขาดทุน
 
  แต่ถ้าเราทำอย่างที่สอง ส่งมาก็เลือกคนที่เราคิดว่า มีประโยชน์แก่วงการแพทย์ ไม่ส่งมาก็ทำเป็นลืมๆไป งานนี้ เรามีแต่เท่าทุน หรือได้กำไร
 
  เราไม่ต้องการให้ทางแพทยสภามองว่า เราเป็นตัวปัญหา เรายินดีอยู่อย่างสงบ ไม่ต้องออกเสียง เพื่อความปลอดภัยของตัวเราเอง เพราะถ้ามีเรื่องเกี่ยวกับแพทยสภา ไม่เคยดี แพทยสภา ก็เหมือนกับสรรพากร ห่างเอาไว้ดีแน่ แค่เสียภาษีให้ถูกต้อง ถ้าเสียภาษีเกินไป เราก็ไม่ขอภาษีคืนแต่อย่างไร เรื่องยุ่งยากในชีวิตมีมากพอแล้ว
 
 ถ้าแพทยสภาทำเรื่องการลงคะแนนให้เป็นระบบไม่ได้ เราคงจะไม่ฝากความหวังว่าแพทยสภาจะดูแลแพทย์ต่างๆให้ดีได้ แต่เราก็ไม่คิดจะแก้ไขระบบของแพทยสภา เราเชื่อเสมอว่า คนว่ายน้ำเก่งแค่ไหน ก็สู้กระแสน้ำไม่ได้  

 
ลึกซึ้งคะ
 
คนว่ายน้ำเก่งแค่ไหน ก็สู้กระแสน้ำไม่ได้
ส่งโดย: elcondor_pasa
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 110  
   
182.53.190.*


« ความเห็นที่ #23 เมื่อ: 11/15/20 เวลา 21:57:42 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

on 11/15/20 เวลา 05:36:19, 6699 wrote:

ท่านจะตัดสินใจทวงถาม ตามที่แพทยสภาประกาศให้ขอใบแทน หรือ ท่านจะเฉยๆ  
 
หากท่านได้ทำอย่างคุณหมอ 6699 และ พบว่าไม่ก้าวหน้า ยังไม่ได้ใบแทน  
แล้ว ท่านจะหยุด หรือทำต่อให้ได้ใบแทน  -  น่าติดตาม การคิดการทำของแพทย์เรายามนี้มากคะ   เราได้ทำการทวงถามขอใบเลือกตั้ง ที่จริง ไม่น่าจะเรียกใบแทน เพราะไม่เคยได้รับมาก่อน หรือไม่เคยว่ารับแล้วทำหาย แต่เมื่อกติกาขอใหม่ให้ใช้คำว่าใบแทนก็ยินดีทำตาม เมื่อติดต่อไปแล้ว ก็ได้เงื่อนไขขอสำเนาถ่ายเอกสารพร้อมกับรับรองสำเนา เมื่อทำตามแล้วก็ไม่ได้การตอบสนองอะไรจากแพทยสภา  
 
   เรามีทางเลือกสองทาง คือดิ้นรนทำต่อไปจนได้รับใบแทน เช่นเขียนจดหมายลงทะเบียนตอบรับ หรืออย่างที่สองทำเฉยๆ  ถ้าเราทำอย่างแรกคือพยายามต่อเพื่อให้ได้ใบแทน สิ่งที่เราได้มาพร้อมกับใบแทน คือความรู้สึกว่า ยายนี้มันน่ารังเกียจมาก ถ้ามาเป็นกรรมการแพทยสภา คงจะวุ่นวายมาก หรือถ้าหากว่า มันมีเรื่องอะไร ต้องให้แพทยสภาตัดสิน ต้องดูเป็นพิเศษ  ต้องเป็นคนมีปัญหาแน่นอน งานนี้ มีแต่เท่าทุน หรือขาดทุน
 
  แต่ถ้าเราทำอย่างที่สอง ส่งมาก็เลือกคนที่เราคิดว่า มีประโยชน์แก่วงการแพทย์ ไม่ส่งมาก็ทำเป็นลืมๆไป งานนี้ เรามีแต่เท่าทุน หรือได้กำไร
 
  เราไม่ต้องการให้ทางแพทยสภามองว่า เราเป็นตัวปัญหา เรายินดีอยู่อย่างสงบ ไม่ต้องออกเสียง เพื่อความปลอดภัยของตัวเราเอง เพราะถ้ามีเรื่องเกี่ยวกับแพทยสภา ไม่เคยดี แพทยสภา ก็เหมือนกับสรรพากร ห่างเอาไว้ดีแน่ แค่เสียภาษีให้ถูกต้อง ถ้าเสียภาษีเกินไป เราก็ไม่ขอภาษีคืนแต่อย่างไร เรื่องยุ่งยากในชีวิตมีมากพอแล้ว
 
 ถ้าแพทยสภาทำเรื่องการลงคะแนนให้เป็นระบบไม่ได้ เราคงจะไม่ฝากความหวังว่าแพทยสภาจะดูแลแพทย์ต่างๆให้ดีได้ แต่เราก็ไม่คิดจะแก้ไขระบบของแพทยสภา เราเชื่อเสมอว่า คนว่ายน้ำเก่งแค่ไหน ก็สู้กระแสน้ำไม่ได้  

 
ลึกซึ้งและรอบคอบมาก
 
...คนว่ายน้ำเก่งแค่ไหน ก็สู้กระแสน้ำไม่ได้...  
 
 
ส่งโดย: elcondor_pasa
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 110  
   
182.53.190.*


« ความเห็นที่ #24 เมื่อ: 11/16/20 เวลา 19:56:28 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

พอดีเป็นคนประเภท โฟกัส นิดนะคะ...สนใจเรื่องใด ก็จะทำให้กระจ่างเท่าที่ทำได้  
 
ทางออกของเรื่องนี้ จะเป็นอย่างไร  
 
ใครรู้ หรือเห็นอย่างไร ช่วยตอบด้วย
 
จริงๆ เรื่องอื่นก็สนใจคะ  articles น่าสนใจ ก็อ่านคะ แต่จะไม่ โฟกัสเท่าเรื่องนี้
 
ส่งโดย: elcondor_pasa
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 110  
   
125.25.208.*


« ความเห็นที่ #25 เมื่อ: 11/16/20 เวลา 19:59:24 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

เจอเพื่อน รุ่นน้อง รุ่นพี่ ก็ชวนกันมาช่วยแพทยสภา ตามทีแพทยสภาขอให้เราได้ช่วยกันลงคะแนน
 
แต่ก็ยังน้อยอยู่มาก  
 
ทำไมจึงเป็นเช่นนี้
 
หรือจริงๆแล้ว แพทย์เราเป็นกลุ่มคนที่เฉพาะเอกลักษณ์มาก เมื่อเทียบกับวิชาชีพอื่น
ส่งโดย: elcondor_pasa
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 110  
   
125.25.208.*


« ความเห็นที่ #26 เมื่อ: 11/16/20 เวลา 21:13:33 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

พวกนักลงเลือกตั้งเวทีไหนๆก้เหมือนกัน  ตอนหาเสียงมาไหว้ มาเสนอหน้ากันเต็มไปหมด
 
พอได้เป้นแล้วหายไปหมด

The day you went away . . .
ส่งโดย: SantaNiCo female
สถานะ: Executive Member *****
จำนวนความเห็น: 1329  
   
125.26.71.*


« ความเห็นที่ #27 เมื่อ: 11/17/20 เวลา 21:43:51 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

on 11/16/20 เวลา 21:13:33, SantaNiCo wrote:
พวกนักลงเลือกตั้งเวทีไหนๆก้เหมือนกัน  ตอนหาเสียงมาไหว้ มาเสนอหน้ากันเต็มไปหมด
 
พอได้เป้นแล้วหายไปหมด

 
ช่าย เลย ช่าย เลย...คะ
ส่งโดย: elcondor_pasa
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 110  
   
182.53.190.*


« ความเห็นที่ #28 เมื่อ: 11/18/20 เวลา 10:30:41 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

เขาเหล่านั้น  เข้าไปก็ทำหน้าที่ให้ดี ตามสมควร ก็ได้นะ  
 
แต่คงมีเจตนา ซ่อนเร้น อะไร หรือไม่ ว่าได้เข้าไป แล้วหายหมด -คงไปทำอย่างอื่น อย่างไรหรือ ถ้าเช่นนันเข้าไปทำไมกันนะคะ
ส่งโดย: elcondor_pasa
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 110  
   
182.53.191.*


« ความเห็นที่ #29 เมื่อ: 11/19/20 เวลา 10:21:57 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

ส่งปณ ไปแล้วเป็นปีเเรกที่เลือกตั้งเเต่จบมา
ส่งโดย: Yaso
สถานะ: Junior Member **
จำนวนความเห็น: 52  
   
223.205.226.*


« ความเห็นที่ #30 เมื่อ: 11/19/20 เวลา 12:14:55 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

on 11/19/20 เวลา 10:21:57, Yaso wrote:
ส่งปณ ไปแล้วเป็นปีเเรกที่เลือกตั้งเเต่จบมา

 
ดีจังคะ วงการของเราจะมีแพทย์เรามีส่วนร่วมเลือก และ ร่วมกันติดตามการทำงานของผู้ที่เราเลือกเข้าไปมากขึ้นคะ
 
ขอเอาไปเล่าสู่เพื่อนแพทย์ของเราต่อนะคะ
 
ยินดีกับวงการแพทย์เราด้วยคะ
ส่งโดย: elcondor_pasa
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 110  
   
182.53.10.*


« ความเห็นที่ #31 เมื่อ: 11/19/20 เวลา 12:16:43 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

มีพื่อนแพทย์ เราในห้องนี กระทู้อื่น ติดๆ กัน
 
โพสต์ว่า การลงแบบ e vote จะมีแสดงผล real time ได้ไหม
 
คำถามน่าสนใจนะคะ  ว่ามั๊ย
ส่งโดย: elcondor_pasa
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 110  
   
182.53.10.*


« ความเห็นที่ #32 เมื่อ: 11/20/20 เวลา 10:15:05 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

อย่างไร  แพทย์เราควรจะสละเวลา เรื่องขององค์กรแพทย์ของเรานะคะ
 
สละเวลาติดตามเรื่องการเลือกตั้ง  นโยบายด้านแพทย์ ของทีม ผุ้สมัครแต่ละทีม มี ๕ ทีมเองคะ  แบ่งได้ ๒ กลุ่ม คือ A และ B คะ
 
A ทีมที่ ๑-๔ เบอร์ ๒-๘๘  เป็นผู้บริหารแพทยสภาในปัจจุบันและเป็นมาประมาณกว่า ๒๐ ปีเกี่ยวโยงกัน  และในการเลือกตั้งครั้งนี้  หนึ่งทีม แยกเป็น ๓ ทีม เป็นต้น และเป็นทีมที่เกี่ยวข้องกับการจัดเลือกตั้งกรรมการแพทยสภาเวลานี้  และมีผลงานตามที่เพื่อนๆกล่าวกันมาหลายเรื่องในห้องนี้ ทั้งที่พึงใจและไม่พึงใจ  
 
B ทีมที่ ๕ เบอร์ ๘๙-๑๑๗ เป็นทีมที่..ไม่ใช่ทีมผู้บริหารแพทยสภา...แต่ทำงานเพื่อแพทยสภาและวิชาชีพแพ ทย์ มาหลายเรื่อง เช่นทำให้มี evote, ทำให้มีการประชุมใหญ่สมาชิกแพทยสภาใน ปี ๒๕๖๐ รับฟังแพทย์ทางตรงได้, ยับยั้งร่างกฎหมายส่งเสริมการอ้างเสียหายจากแพทย์และเรียกค่าเสียหายอย่าง unlimitedได้ ๑ ฉบับ, เสนอร่างกฎหมาย แยกการบริหารบุคลากรสายแพทย์ ออกจาก ก.พ. และเป็นวาระในรัฐสภาขณะนี้ เป็นต้น  
 
แพทย์เราควรพิจารณาดู และนำมาแลกเปลี่ยนกันในห้องนี้คะ
[/i][i][i][/i]
« แก้ไขครั้งสุดท้ายเมื่อ: 11/20/20 เวลา 10:23:36 by elcondor_pasa »
ส่งโดย: elcondor_pasa
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 110  
   
182.53.14.*


« ความเห็นที่ #33 เมื่อ: 11/20/20 เวลา 19:05:30 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

on 11/20/20 เวลา 10:15:05, elcondor_pasa wrote:
อย่างไร  แพทย์เราควรจะสละเวลา เรื่องขององค์กรแพทย์ของเรานะคะ
 
สละเวลาติดตามเรื่องการเลือกตั้ง  นโยบายด้านแพทย์ ของทีม ผุ้สมัครแต่ละทีม มี ๕ ทีมเองคะ  แบ่งได้ ๒ กลุ่ม คือ A และ B คะ
 
A ทีมที่ ๑-๔ เบอร์ ๒-๘๘  เป็นผู้บริหารแพทยสภาในปัจจุบันและเป็นมาประมาณกว่า ๒๐ ปีเกี่ยวโยงกัน  และในการเลือกตั้งครั้งนี้  หนึ่งทีม แยกเป็น ๓ ทีม เป็นต้น และเป็นทีมที่เกี่ยวข้องกับการจัดเลือกตั้งกรรมการแพทยสภาเวลานี้  และมีผลงานตามที่เพื่อนๆกล่าวกันมาหลายเรื่องในห้องนี้ ทั้งที่พึงใจและไม่พึงใจ  
 
B ทีมที่ ๕ เบอร์ ๘๙-๑๑๗ เป็นทีมที่..ไม่ใช่ทีมผู้บริหารแพทยสภา...แต่ทำงานเพื่อแพทยสภาและวิชาชีพแพ ทย์ มาหลายเรื่อง เช่นทำให้มี evote, ทำให้มีการประชุมใหญ่สมาชิกแพทยสภาใน ปี ๒๕๖๐ รับฟังแพทย์ทางตรงได้, ยับยั้งร่างกฎหมายส่งเสริมการอ้างเสียหายจากแพทย์และเรียกค่าเสียหายอย่าง unlimitedได้ ๑ ฉบับ, เสนอร่างกฎหมาย แยกการบริหารบุคลากรสายแพทย์ ออกจาก ก.พ. และเป็นวาระในรัฐสภาขณะนี้ เป็นต้น  
 
แพทย์เราควรพิจารณาดู และนำมาแลกเปลี่ยนกันในห้องนี้คะ
[/i][i][i][/i]

ทั้งหมดจากการอ่านอย่างละเอียดในข้อความของเพื่อนแพทย์ ในเพจวิเคราะห์เลือกตั้งแพทยสภา ในเอกสารสื่อสารแพทย์ของทีมต่างๆ คะ
 
หากไม่ถูกต้อง ขอเพื่อนแพทย์แก้ไขด้วยคะ
ส่งโดย: elcondor_pasa
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 110  
   
182.53.14.*


« ความเห็นที่ #34 เมื่อ: 11/21/20 เวลา 04:20:48 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

6699-9966.jpg
เพิ่งได้ซองจากแพทยสภา  
รีบเลือกคนที่ดี คนที่ใช่  
ถ้าเลือกกันเกิน 60% น่าจะได้คนดีเข้าไปทำงาน
ส่งโดย: 6699
สถานะ: Executive Member *****
จำนวนความเห็น: 1438  
   
223.205.221.*


« ความเห็นที่ #35 เมื่อ: 11/21/20 เวลา 07:50:07 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

on 11/21/20 เวลา 04:20:48, 6699 wrote:
เพิ่งได้ซองจากแพทยสภา  
รีบเลือกคนที่ดี คนที่ใช่  
ถ้าเลือกกันเกิน 60% น่าจะได้คนดีเข้าไปทำงาน

 
เห็นด้วยคะ ยินดีด้วยคะ ได้ซองใส่บัตรเลือกกรรมการแพทยสภาแล้วคะ
แม้จะช้าไปบ้าง แต่ก็ได้นะคะ  
 
เป็นใบแรก หรือใบแทน ตามที่เขียนว่า ได้ติดต่อแพทยสภาคะ
๒๒ พย ๖๓ บันทึกยินดีด้วยคะ
ส่งโดย: elcondor_pasa
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 110  
   
182.53.14.*


« ความเห็นที่ #36 เมื่อ: 11/23/20 เวลา 22:07:25 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

elcondor_pasa-T(1410-1811)_จำนวนผู้ใช้สิทธิ์เลือกตั้งกรรมการแพMMM.png (attachment deleted)

ตามมาให้เพื่อนทราบคะ
สถานการณ์ดีขึ้นแล้วนะคะ
แพทย์ เลือกตั้งเพิ่มขึ้นแล้วคะ จาก ๖,๐๐๐ เป็น ๘,๐๐๐ คะ  
ในเวลาไม่นานคะ
 
รอนิดคะ
« แก้ไขครั้งสุดท้ายเมื่อ: 11/23/20 เวลา 22:09:39 by elcondor_pasa »
ส่งโดย: elcondor_pasa
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 110  
   
182.53.146.*


« ความเห็นที่ #37 เมื่อ: 11/23/20 เวลา 22:10:31 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

elcondor_pasa-66.jpg
คะ ภาพน่ารู้คะ
ส่งโดย: elcondor_pasa
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 110  
   
182.53.146.*


« ความเห็นที่ #38 เมื่อ: 12/02/20 เวลา 00:59:39 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

ยากที่จะทำใจครับ แพทย์เป็นคนที่ได้รับการยอมรับว่ามีปัญญาดี  
 
แต่เวลานี้ ทำไมไปเลือกตั้งกันเพียงนี้ครับ น่าคิด
ส่งโดย: DrWinny
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 152  
   
118.173.230.*


« ความเห็นที่ #39 เมื่อ: 12/25/20 เวลา 20:58:01 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

DrWinny-๑๘พบน้องๆๆๆ.jpg (attachment deleted)

ดีขึ้นนิดแล้ว เวลานี้ วันที่ ๒๕ เห็นเพื่อนแจ้งต่อมาว่า มี 11,324 คนที่ลงคะแนนแล้ว
« แก้ไขครั้งสุดท้ายเมื่อ: 12/25/20 เวลา 20:59:27 by DrWinny »
ส่งโดย: DrWinny
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 152  
   
182.53.72.*


« ความเห็นที่ #40 เมื่อ: 12/27/20 เวลา 23:22:37 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

DrWinny-131511213_1746052112223011_6293780296947806117_o(1)_(1).jpg (attachment deleted)

ขอให้ช่วยกันถามเพื่อนแพทย์ว่า ลงคะแนนหรือ ยัง และเสนอแนะ VOTE NOW
« แก้ไขครั้งสุดท้ายเมื่อ: 12/27/20 เวลา 23:23:06 by DrWinny »
ส่งโดย: DrWinny
สถานะ: Full Member ***
จำนวนความเห็น: 152  
   
182.53.14.*


« ความเห็นที่ #41 เมื่อ: 01/08/21 เวลา 22:23:08 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

ตอนนี้มีแพทย์ลงคะแนนตามที่แพทยสภาประกาศวันนี้รวมแล้ว ๑๒ ๓๓๔  
คน จากแพทย์ ๖ หมื่นกว่า
 
ไม่รู้ว่าน้อยหรือมาก
 
คิดเป็นร้อยละ ไม่ถึง ๒๐ ว้าวๆๆๆๆ  
 
เอ้อนี้แหละแพทย์ไทย  ไม่สร้าง  ต่างแพทย์อื่นที่ สร้างสรรค์กว่า คนอื่นบอกมานะ
ส่งโดย: DrConyBrown
สถานะ: Newbie *
จำนวนความเห็น: 29  
   
182.53.146.*


« ความเห็นที่ #42 เมื่อ: 01/09/21 เวลา 19:31:21 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

Angry
ส่งโดย: DrConyBrown
สถานะ: Newbie *
จำนวนความเห็น: 29  
   
182.53.146.*


Page(s) : 1 


แจ้งลบกระทู้ แจ้งเมื่อมีคนตอบกระทู้นี้ แนะนำกระทู้นี้ Print



Reply this Topic reserved for registed member only. Register



  • ข้อความและรูปภาพที่ท่านเห็นส่วนใหญ่ ได้ถูกส่งมาจาก ทางบ้าน
    ทางเว็บไซต์ Thaiclinic.com ไม่ได้เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ของข้อความและรูปภาพที่ถูกส่งมา

  • ข้อความที่ท่านได้อ่าน เกิดจากการเขียนโดยสาธารณชนและส่งขึ้นมาแบบอัตโนมัติ
    เจ้าของเว็บไซต์ไม่รับผิดชอบต่อข้อความใดๆ ทั้งสิ้นเพราะไม่สามารถระบุได้ว่าเป็นความจริงหรือชื่อผู้เขียนที่ได้เห็นคือชื่อจริง
    ผู้อ่านจึงควรใช้วิจารณญาณในการกลั่นกรอง

  • ถ้าท่านพบเห็นข้อความใดที่ขัดต่อกฎหมายและศีลธรรมหรือเป็นการกลั่นแกล้งเพื่อให้เกิดความเสียหาย ต่อบุคคล
    หรือหน่วยงานใด กรุณาส่ง email มาที่ webmaster@thaiclinic.com หรือ กดแจ้งที่ปุ่ม
    "แจ้งลบกระทู้"
    เพื่อให้ทีมงานทราบและทำการลบข้อความนั้นออกจากระบบต่อไป ขอขอบคุณทุกท่านที่ช่วยกันทำให้สังคมน่าอยู่ครับ

ThaiClinic.Com . All Rights Reserved.