แจ้งลบกระทู้ แจ้งเมื่อมีคนตอบกระทู้นี้ แนะนำกระทู้นี้ Print

 หัวข้อ 38507: ขอถามพี่ๆเกี่ยวกับงานรังสีแพทย์ค่ะ  (จำนวนคนอ่าน 830 ครั้ง)
« เมื่อ: 10/04/20 เวลา 12:59:11 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

ขอถามพี่ๆทั้งที่จบและไม่ได้จบรังสีค่ะ
ปัจจุบันใน กรุงเทพ เอกชนยังมีที่ให้หมอรังสีที่จบใหม่ทำงานมั้ยคะ
 
+รายได้ยังโอเคอยู่มั้ยคะ
ถ้าไม่นับเรื่องความชอบส่วนตัว พี่ๆยังแนะนำให้มาเรียนสาขานี้อยู่หรือเปล่า
ขอรบกวนสอบถามเพื่อประกอบการตัดสินใจค่า
ส่งโดย: Newnormal
สถานะ: Newbie *
จำนวนความเห็น: 1  
   
171.98.76.*


« ความเห็นที่ #1 เมื่อ: 10/04/20 เวลา 19:08:01 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

ความน่าสนใจลดไปมาก  
-เนื่องจากการฟ้องร้อง อ่านผิดเมื่อไหร่ มีปัญหาเมื่อนั้น เป็นคดีละเมิด และคดีคุ้มครองผู้บริโภค
 
-การอ่านภาพรังสี สามารถอ่านได้จากส่วนกลาง คนที่อยู่กรุงเทพ สามารถอ่าน MRI ที่ภาคใต้ได้ ทำให้หมอรังสีบางคน มีงานมาก บางคน อาจจะทีงานน้อยจนอยู่ไม่ได้
 
-เรียนเก่งได้ยาก เพราะไม่ได้เห็นผู้ป่วยโดยตรง ไม่รู้ผล feed  back กว่าจะรู้ ก็ขึ้นศาลเสียแล้ว  
 
-ปัจจุบัน มีแพทย์เฉพาะทางมากขึ้น ดังนั้น หมอรังสี โอกาสไม่มากที่จะอ่าน film ได้เก่งกว่า แพทย์ปอด หรือแพทย์กระดูก หรือแพทย์หัวใจ เพราะแพทย์เหล่านั้น เห็นผู้ป่วยโดยตรง  
 
 
ส่งโดย: 6699
สถานะ: Executive Member *****
จำนวนความเห็น: 1404  
   
171.4.223.*


« ความเห็นที่ #2 เมื่อ: 10/04/20 เวลา 19:18:27 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

-ลอกมาจากเน็ต  อย่าเพิ่งเชื่อมาก แต่แชร์เพื่อตัดสินใจเรื่องการเรียนต่อรังสี  แนะนำอ่านฉบับเต็มจากคำพิพากษา  
 
 -พิพากษาฎีกาที่๑๕๐๖๗/๒๕๕๗  เพื่อผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรมจะได้นำไปปรับการทำงานให้รัดกุมเพื่อเป็นการป้ องกันไม่ให้ถูกฟ้องร้องเป็นคดีความ
 
ข้อมูลที่นำเสนอนี้เป็นส่วนหนึ่งที่ได้จากคำพิพากษาฎีกาเท่านั้น ซึ่งในทางพิจารณาคดีความนั้น  ศาลล่าง(ชั้นต้นและอุทธรณ์)จะใช้คำพิพากษาฎีกาเป็นแนวในทางพิจารณาเช่นกัน   หากแต่ข้อเท็จจริงในแต่ละคดีก็อาจมีรายละเอียดที่แตกต่างกันไป  ทั้งนี้ศาลจะใช้ข้อเท็จจริงที่มีอยู่ในสำนวนคดีเท่านั้นในการตัดสินคดีซึ่งข ้อมูลส่วนนี้เป็นหน้าที่ของคู่ความโดยเฉพาะทนายความที่จะนำสืบข้อมูลเข้าไปใ นสำนวนคดีและต้องเป็นข้อเท็จจริงที่ได้ว่ากล่าวกันมาแล้วในศาลล่าง
 
คดีนี้โจทก์ฟ้องเป็นคดีแพ่งสามัญมิใช่คดีผู้บริโภค(คดีเกิดขึ้นเมื่อวันที่๔  สิงหาคม๒๕๔๙ และ โจทก์มาฟ้องคดีเมื่อวันที่๒๖มิถุนายน๒๕๕๑ ส่วนพระราชบัญญัติวิธีการพิจารณาคดีผู้บริโภค มีตราไว้ออกให้ณ.วันที่๑๗กุมภาพันธ์พ.ศ.๒๕๕๑ )
 
เมื่อเป็นคดีแพ่งสามัญ  ภาระการพิสูจน์ในคดีจึงตกแก่โจทก์ผู้กล่าวอ้างว่าจำเลยกระทำโดยประมาทในการใ ห้การดูแลรักษาซึ่งในทางคดีถือว่าการที่ผู้ป่วยจะฟ้องคดีเป็นคดีแพ่งสามัญนั ้นจะเอาชนะได้ยาก
 
“โจทก์เป็นผู้ไปใช้บริการตรวจสุขภาพร่างกายที่โรงพยาบาลเอกชนจำเลยที่๑เมื่อ  วันที่๔สิงหาคม๒๕๔๙  จำเลยที่๒เป็นแพทย์ผู้ตรวจร่างกายของโจทก์   จำเลยที่๑ได้ส่งผลการตรวจตามรายงานการตรวจสุขภาพให้แก่โจทก์ โดยจำเลยที่๒ลงลายมือชื่อเป็นแพทย์ผู้ตรวจ  ระบุผลการตรวจเอ๊กซเรย์ในข้อที่๔ว่าตรวจเอกซเรย์ช่องท้องส่วนบนเพื่อตรวจดูต ับ ถุงน้ำดีตับอ่อน ม้าม  ไตทั้งสองข้างปกติ    
 
ครั้นต่อมาประมาณปลายเดือนมิถุนายน๒๕๕๐ โจทก์มีอาการปวดท้องและท้องอืดจึงไปตรวจรักษากับแพทย์ที่โรงพยาบาลอื่นกลับต รวจพบว่าโจทก์มีก้อนเนื้อมะเร็งที่บริเวณไตข้างขวาจึงเข้ารับการรักษาโดยผ่า  ตัดไตข้างขวาออก
 
เมื่อภาระการพิสูจน์ตกแก่โจทก์คือทางผู้ป่วย    ผู้ป่วยก็ต้องพิสูจน์ว่าเมื่อวันที่๔สิงหาคม๒๕๔๙ตอนที่ไปตรวจสุขภาพที่โรงพย  าบาลจำเลยที่๑นั้นมีก้อนเนื้อมะเร็งที่บริเวณไตข้างขวาอยู่แล้วแต่แพทย์ผู้ท ำการตรวจอัลตราซาวด์ช่องท้องให้แก่โจทก์(โดยทั่วไปจะเป็นแพทย์ผู้เชี่ยวชาญท างรังสีวินิจฉัยหรือรังสีวิทยา)กลับตรวจไม่พบ ทั้งที่ควรตรวจพบได้  
 
ซึ่งข้อเท็จจริงก็ต้องพิสูจน์ว่าในวิสัยของรังสีแพทย์ผู้เชี่ยวชาญเช่นเดียว  กับรังสีแพทย์ของจำเลยที่๑ จะสามารถตรวจพบก้อนเนื้อมะเร็งที่ไตขวาได้จึงจะถือว่าเป็นการตรวจวินิจฉัยที ่ประมาทปราศจากความระมัดระวัง  หรือ  รังสีแพทย์โรงพยาบาลจำเลยที่๑ได้ตรวจอัลตราซาวด์ช่องท้องด้านบนพบแล้วว่าโจท ย์มีก้อนเนื้อมะเร็งที่ไตขวาแต่แพทย์จำเลยที่๒  อ่านผลรายงานการตรวจผิดพลาดจากความไม่ละเอียดของจำเลยที่๒เองหรือการติดผล รายงานการตรวจผิดพลาดสลับเวชระเบียนคนไข้กัน  
  คดีนี้โจทก์ไปตรวจสุขภาพที่โรงพยาบาลจำเลยที่๑เมื่อวันที่๔สิงหาคม๒๕๔๙และไป  ตรวจร่างกายอีกครั้งที่รพ.อื่นเมื่อ๒๔มิถุนายน๒๕๕๐จึงพบว่ามีก้อนเนื้อมีขนา  ดใหญ่ที่ไตขวาแต่มาฟ้องเมื่อวันที่๒๖มิถุนายน๒๕๕๑  อย่างนี้จะเป็นการฟ้องข้อหาละเมิดที่หมดสิทธิ์ที่จะมาฟ้องด้วยเพราะเกิน๑ปีห รือไม่  
 
  ศาลฎีกาให้ความเห็นว่ามูลละเมิดตามประมวลแพ่งพาณิชย์มาตรา๔๔๘บัญญัติว่าขาดอ ายุความเมื่อพ้นหนึ่งปีนับแต่วันที่ผู้ต้องเสียหายรู้ถึงการละเมิดและรู้ตัว  ผู้จะพึงต้องใช้ค่าสินไหมทดแทนนั้น   ดังนั้นในวันที่๒๔มิถุนายน๒๕๕๐ที่โรงพยาบาลอีกแห่งแจ้งผลการตรวจด้วยเครื่อง  เอ๊กซเรย์คอมพิวเตอร์ว่าปรากฏว่ามีก้อนที่บริเวณไตข้างขวามานานหลายปีแล้ว ลำพังข้อเท็จจริงเพียงเท่านี้ยังไม่เพียงพอที่จะรับฟังว่าโจทก์ผู้ต้องเสียห  ายรู้ถึงการร่วมกันทำละเมิดของจำเลยทั้งสอง    
 
 โจทก์มาขอรายงานผลการตรวจช่องท้องด้วยเครื่องอัลตราซาวด์จากจำเลยที่๑เมื่อว  ันที่๕กรกฎาคม๒๕๕๐  จึงทราบข้อเท็จจริงว่าจำเลยทั้งสองแจ้งผลการตรวจสุขภาพประจำปีผิดพลาดไปจากค  วามจริง  ดังนั้นศาลฎีกาจึงถือว่าอายุความต้องเริ่มนับตั้งแต่วันที่๕กรกฎาคม๒๕๕๐ดังน ั้นการที่โจทก์มาฟ้องคดีเมื่อวันที่๒๖มิถุนายน๒๕๕๑จึงยังไม่หมดอายุความ
 
 คดีนี้ศาลฎีกาให้ความเห็นว่า "แม้อาการป่วยของโจทก์จะเกิดขึ้นจากความผิดปกติ ในร่างกายของโจทก์เอง  โดยจำเลยทั้งสองไม่ได้เป็นผู้ก่อให้เกิดขึ้น หรือกระทำการใดๆให้โจทก์เกิดมะเร็งก็ตาม แต่การแจ้งผลการตรวจผิดพลาดทำให้อาการโรคมะเร็งไตของโจทก์ลุกลามแพร่กระจายไ ปยังอวัยวะอื่นๆอีกโดยตามใบมรณะบัตรยังระบุว่าโรคมะเร็งของโจทก์ลุกลามแพร่ก  ระจายไปยังสมองเป็นเหตุให้โจทก์ถึงความตายในที่สุด”  
   
     คดีนี้จำเลยทั้งสองร่วมกันต้องจ่ายค่าเสียหายจำนวน๑,๖๘๗,๕๙๒บาทพร้อมดอกเบี้ ย ร้อยละ๗.๕ต่อปีนับถัดจากวันฟ้อง  ศาลฎีกาเห็นด้วยกับศาลชั้นต้น
 
คดีนี้จะคล้ายกับคดีที่หญิงตั้งครรภ์ไปฝากท้องที่โรงพยาบาลเอกชนแล้วรังสีแพ  ทย์ทำอัลตราซาวด์แล้วแจ้งว่าเด็กปกติ    ต่อมาเด็กคลอดออกมามีขาพิการ   มารดามาฟ้องโรงพยาบาลฯ  รังสีแพทย์และสูติแพทย์   โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหาย๓๙๐ล้านกว่าบาท   ศาลชั้นต้นตัดสินให้จำเลยร่วมกันชำระค่าเสียหาย๑๒ล้านบาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยล  ะ๗.๕ต่อปี   ศาลอุทธรณ์และศาลฎีกาแก้เป็นให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระค่าเสียหาย๑ล้านบาทพ  ร้อมดอกเบี้ยร้อยละ๗.๕ต่อปี  
ส่งโดย: 6699
สถานะ: Executive Member *****
จำนวนความเห็น: 1404  
   
171.4.223.*


« ความเห็นที่ #3 เมื่อ: 10/05/20 เวลา 13:13:53 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

ถ้าสนใจ/ อยากจะเรียนด้านนี้จริงๆ ก็อาจจะเปลี่ยนเป็นแนว รังสีร่วมรักษา ดีมั้ยครับ
ส่งโดย: Dr._Panya male
สถานะ: Executive Member *****
จำนวนความเห็น: 1306  
   
184.22.122.52 fwd for 192.168.14.*


« ความเห็นที่ #4 เมื่อ: 10/05/20 เวลา 18:42:44 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

ฟ้องกันหลักสิบล้าน ยังกะหมอเงินเดือนเป็นล้าน Cry

This too, shall pass
ส่งโดย: Hippo
สถานะ: Executive Member *****
จำนวนความเห็น: 2599  
   
184.22.211.*


« ความเห็นที่ #5 เมื่อ: 10/06/20 เวลา 15:35:47 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

ต่อไปมีทั้ง AI assisted และ Tele คนที่จะยังได้รายได้มากจะเหลือแต่อาจารย์ รรพ. สำหรับ diagnostic radiology
 
เอกชน fulltime อยากรุ่ง แนะนำ interventional radiology ส่วน RT ก็โดน AI invade บ้างแล้ว
 
ใครบอก AI ไม่แย่งงาน ใช่มันแทน radiologist ไม่ได้ แต่มันทำให้ใช้คนลดลง คนหนึ่งคนทำงานได้มากขึ้น
ส่งโดย: megacure
สถานะ: Executive Member *****
จำนวนความเห็น: 2228  
   
182.232.129.*


« ความเห็นที่ #6 เมื่อ: 10/07/20 เวลา 02:10:49 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

on 10/06/20 เวลา 15:35:47, megacure wrote:
ต่อไปมีทั้ง AI assisted และ Tele คนที่จะยังได้รายได้มากจะเหลือแต่อาจารย์ รรพ. สำหรับ diagnostic radiology
 
...........
 
ใครบอก AI ไม่แย่งงาน ใช่มันแทน radiologist ไม่ได้ แต่มันทำให้ใช้คนลดลง คนหนึ่งคนทำงานได้มากขึ้น

 
ทำงานได้มากขึ้น แต่รายได้ต่อเคสอาจลดลงครับ  เพราะต้องแบ่งรายได้ไปให้คณะ AI
« แก้ไขครั้งสุดท้ายเมื่อ: 10/07/20 เวลา 02:12:09 by Nomad Physician »

Professor of Defensive Medicine
Practice defensive medicine or your life will be miserable
ส่งโดย: Nomad Physician male
สถานะ: Executive Member *****
จำนวนความเห็น: 509  
   
72.202.17.*


« ความเห็นที่ #7 เมื่อ: 10/09/20 เวลา 09:39:49 » ตอบกลับพร้อมข้อความ แก้ไขข้อความ

เวลามีความผิดพลาดจากการรักษา/ วินิจฉัย จนทำไปสู่ Morbidity/ Mortality/ ฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายหลายๆๆๆล้านบาท (คงจะไม่ฟ้องเอาเงินแค่หลักหมื่น/ หลักแสนบาท แน่ครับ)
เค้าฟ้องเรียกเงินจาก AI รึเปล่าครับ เปล่าเลย คนจ่ายเงินก็คือ รพ. หรือหมอ ที่ Cover การใช้ AI ตรงนี้อยู่ดีครับ เพราะฉะนั้น ถ้ามีข้อผิดพลาดจากการตรวจ/ วินิจฉัย/ รักษา...แพทย์/ รพ. ก็เข้าข่ายประมาท เลินเล่อ จะปฏิเสธความรับผิดชอบ ไม่ได้อยู่ดีครับ อิ อิ อิ
ส่งโดย: Dr._Panya male
สถานะ: Executive Member *****
จำนวนความเห็น: 1306  
   
184.22.83.35 fwd for 192.168.14.*


Page(s) : 1 


แจ้งลบกระทู้ แจ้งเมื่อมีคนตอบกระทู้นี้ แนะนำกระทู้นี้ Print



Reply this Topic reserved for registed member only. Register



  • ข้อความและรูปภาพที่ท่านเห็นส่วนใหญ่ ได้ถูกส่งมาจาก ทางบ้าน
    ทางเว็บไซต์ Thaiclinic.com ไม่ได้เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ของข้อความและรูปภาพที่ถูกส่งมา

  • ข้อความที่ท่านได้อ่าน เกิดจากการเขียนโดยสาธารณชนและส่งขึ้นมาแบบอัตโนมัติ
    เจ้าของเว็บไซต์ไม่รับผิดชอบต่อข้อความใดๆ ทั้งสิ้นเพราะไม่สามารถระบุได้ว่าเป็นความจริงหรือชื่อผู้เขียนที่ได้เห็นคือชื่อจริง
    ผู้อ่านจึงควรใช้วิจารณญาณในการกลั่นกรอง

  • ถ้าท่านพบเห็นข้อความใดที่ขัดต่อกฎหมายและศีลธรรมหรือเป็นการกลั่นแกล้งเพื่อให้เกิดความเสียหาย ต่อบุคคล
    หรือหน่วยงานใด กรุณาส่ง email มาที่ webmaster@thaiclinic.com หรือ กดแจ้งที่ปุ่ม
    "แจ้งลบกระทู้"
    เพื่อให้ทีมงานทราบและทำการลบข้อความนั้นออกจากระบบต่อไป ขอขอบคุณทุกท่านที่ช่วยกันทำให้สังคมน่าอยู่ครับ

ThaiClinic.Com . All Rights Reserved.